Единственный участник ликвидатор
Подборка наиболее важных документов по запросу Единственный участник ликвидатор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и указали на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчиков процентов по вознаграждению. В части взыскания судебных расходов, понесенных в процедуре банкротства, суды, руководствуясь положениями статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц", и установив, что дело о банкротстве общества было возбуждено по заявлению самого должника, на момент подачи в суд заявления о банкротстве единственным участником и ликвидатором общества являлась Ведехина Н.И., заключили, что в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания расходов по делу о банкротстве с Ведехиной Н.И. Рассматривая требование относительно взыскания вознаграждения, суды указали, что фактически мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства были завершены 30.10.2020, в связи с чем пришли к выводу о необходимости снижения суммы фиксированного вознаграждения управляющего соразмерно объему выполненных работ, признав, что размер фиксированного вознаграждения, подлежащего взысканию с Ведехиной Н.И., не может превышать 157 419 руб. 35 коп. Кроме того, суды с учетом принципа разумности и размера удовлетворенных требований, признали подлежащими взысканию с Ведехиной Н.И. расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего заявления в сумме 3 008 руб. 30 коп."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 43 "Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора" ГПК РФ"Однако, в нарушение требований статьи 43, пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, части 5 статьи 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не обсудил вопрос о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО11, являющегося единственным учредителем и ликвидатором ООО "БРИКС", несмотря на то, что настоящий судебный спор затрагивает права и законные интересы указанного лица, действия которого привели к исключению из ЕГРЮЛ сведений об указанном юридическом лице - ответчике по делу до завершения его рассмотрения судом апелляционной инстанции, и в отношении которого законом предполагается возможность привлечения к субсидиарной ответственности по долгам этого юридического лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)<24> См.: Постановление АС УО от 20.08.2015 N А60-50780/2014 (не был принят во внимание довод кредитора ООО о том, что действия единственного участника и ликвидатора ООО по прекращению добровольной ликвидации якобы были направлены на причинение вреда кредитору, в иске о ничтожности такого решения отказано).
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)<24> См.: Постановление АС УО от 20.08.2015 N А60-50780/2014 (не был принят во внимание довод кредитора ООО о том, что действия единственного участника и ликвидатора ООО по прекращению добровольной ликвидации якобы были направлены на причинение вреда кредитору, в иске о ничтожности такого решения отказано).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Единственным участником общества принято решение о ликвидации этой организации, ликвидатором назначен А. Впоследствии судом возбуждено дело о банкротстве общества по заявлению кредитора, предложившего утвердить в качестве арбитражного управляющего аффилированного с кредитором и с ликвидатором общества Б.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Единственным участником общества принято решение о ликвидации этой организации, ликвидатором назначен А. Впоследствии судом возбуждено дело о банкротстве общества по заявлению кредитора, предложившего утвердить в качестве арбитражного управляющего аффилированного с кредитором и с ликвидатором общества Б.