Единообразная политика по разрешению споров в связи с доменными именами
Подборка наиболее важных документов по запросу Единообразная политика по разрешению споров в связи с доменными именами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 5 "Обычаи" ГК РФПравовая позиция, разъясняющая возможность использовать в качестве обычаев делового оборота положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN), изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 5560/08."
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2020 N 305-ЭС20-14664 по делу N А40-107840/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете использовать доменное имя, сходное со знаком обслуживания по международной регистрации и фирменным наименованием, создавать, генерировать доменные имена, заключать договоры о регистрации доменных имен, обязании аннулировать регистрацию доменного имени и прекратить его делегирование.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о запрете создавать, генерировать доменные имена, имеющие в названии спорное обозначение, а также иные доменные имена, сходные с фирменным наименованием компании и принадлежащим ей знаком обслуживания, является технически невыполнимым, так как наименование домена выбирает пользователь, а не регистратор.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1229, 1250, 1252, 1474, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание Правила регистрации доменных имен в домене SU, утвержденные Наблюдательным Советом Фонда Развития Интернета 27.06.2011, Единообразную политику по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренную Интернет - корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN), исходили из того, что непосредственный администратор спорного доменного имени Томс является несуществующим лицом; при этом ни координационный центр, ни фонд как администратор домена верхнего уровня (.SU), ни общество "РСИЦ" как регистратор спорного доменного имени не являются лицами, несущими ответственность за размещение сведений на сайте в сети Интернет под определенным доменным именем.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете использовать доменное имя, сходное со знаком обслуживания по международной регистрации и фирменным наименованием, создавать, генерировать доменные имена, заключать договоры о регистрации доменных имен, обязании аннулировать регистрацию доменного имени и прекратить его делегирование.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о запрете создавать, генерировать доменные имена, имеющие в названии спорное обозначение, а также иные доменные имена, сходные с фирменным наименованием компании и принадлежащим ей знаком обслуживания, является технически невыполнимым, так как наименование домена выбирает пользователь, а не регистратор.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1229, 1250, 1252, 1474, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание Правила регистрации доменных имен в домене SU, утвержденные Наблюдательным Советом Фонда Развития Интернета 27.06.2011, Единообразную политику по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренную Интернет - корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN), исходили из того, что непосредственный администратор спорного доменного имени Томс является несуществующим лицом; при этом ни координационный центр, ни фонд как администратор домена верхнего уровня (.SU), ни общество "РСИЦ" как регистратор спорного доменного имени не являются лицами, несущими ответственность за размещение сведений на сайте в сети Интернет под определенным доменным именем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)К изменениям в части международной унификации правового регулирования интеллектуальных прав следует отнести практику ВОИС по регулированию глобального рынка объектов интеллектуальной собственности. Основным направлением деятельности ВОИС в этой части стала практика Центра по разрешению споров по интеллектуальной собственности, созданного в рамках ВОИС. Указанные споры разрешаются в соответствии с разработанными ВОИС правилами, в частности с правилами Единообразной политики урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС) <1>. Споры разрешаются Центром путем применения процедур Альтернативного урегулирования споров (далее - АУС), то есть без обращения в государственные суды того или иного государства. В практике применения АУС используются процедуры посредничества, арбитража, ускоренного арбитража, предоставления экспертного заключения <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)К изменениям в части международной унификации правового регулирования интеллектуальных прав следует отнести практику ВОИС по регулированию глобального рынка объектов интеллектуальной собственности. Основным направлением деятельности ВОИС в этой части стала практика Центра по разрешению споров по интеллектуальной собственности, созданного в рамках ВОИС. Указанные споры разрешаются в соответствии с разработанными ВОИС правилами, в частности с правилами Единообразной политики урегулирования споров в области доменных имен (ЕПУС) <1>. Споры разрешаются Центром путем применения процедур Альтернативного урегулирования споров (далее - АУС), то есть без обращения в государственные суды того или иного государства. В практике применения АУС используются процедуры посредничества, арбитража, ускоренного арбитража, предоставления экспертного заключения <2>.
"Правовое регулирование интеллектуальной собственности и новых технологий: вызовы XXI века: монография"
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2020)Не затрагивая юрисдикционных проблем, остановимся на универсально используемых критериях при решении споров о прекращении регистрации или о передаче прав на доменное имя. Как российские, так и зарубежные суды активно используют при правоприменении положения Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN, а также положения Единого регламента рассмотрения споров о доменных именах - The Uniform Domain Names Dispute Resolution Policy (UDRP) <313>. Кроме того, в настоящее время действует Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству <314>, разрешающий в том числе и доменные споры. В качестве практического примера применения приведенных выше правил можно обратиться к делу о переводе прав на доменное имя между Amazon и регистратором доменных имен PrivacyProtect.org по поводу доменного имени amazonhash.com, рассмотренному Центром ВОИС <315>. По результатам рассмотрения заявления арбитражный центр имеет право принять одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении требований заявителя; о прекращении регистрации доменного имени; о передаче прав на доменное имя заявителю <316>.
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2020)Не затрагивая юрисдикционных проблем, остановимся на универсально используемых критериях при решении споров о прекращении регистрации или о передаче прав на доменное имя. Как российские, так и зарубежные суды активно используют при правоприменении положения Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами ICANN, а также положения Единого регламента рассмотрения споров о доменных именах - The Uniform Domain Names Dispute Resolution Policy (UDRP) <313>. Кроме того, в настоящее время действует Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству <314>, разрешающий в том числе и доменные споры. В качестве практического примера применения приведенных выше правил можно обратиться к делу о переводе прав на доменное имя между Amazon и регистратором доменных имен PrivacyProtect.org по поводу доменного имени amazonhash.com, рассмотренному Центром ВОИС <315>. По результатам рассмотрения заявления арбитражный центр имеет право принять одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении требований заявителя; о прекращении регистрации доменного имени; о передаче прав на доменное имя заявителю <316>.
Нормативные акты
Постановление Новосибирского УФАС России от 27.04.2017 N 06-16/17НК
Нарушение: ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.В Справке по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, (утв. Постановлением от 28 марта 2014 г. N СП-21/4 (далее - Справка)), Президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что по спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN).
Нарушение: ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.В Справке по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, (утв. Постановлением от 28 марта 2014 г. N СП-21/4 (далее - Справка)), Президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что по спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN).