Единая методика по каско
Подборка наиболее важных документов по запросу Единая методика по каско (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страховщик потерпевшего хочет взыскать со Страховщика причинителя вреда убытки, понесенные им в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования ТС и спецтехники (каско)
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. 12 Закона от 27.11.1992 N 4015-1, ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20, п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31, гл. 5 Правил ОСАГО, Единая методика, утв. Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. 12 Закона от 27.11.1992 N 4015-1, ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20, п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31, гл. 5 Правил ОСАГО, Единая методика, утв. Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 N 88-141/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Признав случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения, полагает, что ответчик в порядке суброгации обязан возместить ущерб в полном объеме сверх выплаченного страховщиком страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, взяв за основу заключение судебной экспертизы, оценив заключение ООО "Экбист" по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что, учитывая основания иска и возражения ответчика, суду первой инстанции надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы; суд первой инстанции не принял во внимание фактически понесенные истцом затраты на ремонт автомобиля потерпевшего, а принял в качестве доказательства представленное ответчиком заключение, между тем истцом были понесены убытки в рамках договора КАСКО, а частично возмещены на основании договора ОСАГО по Единой методике.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Признав случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения, полагает, что ответчик в порядке суброгации обязан возместить ущерб в полном объеме сверх выплаченного страховщиком страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, взяв за основу заключение судебной экспертизы, оценив заключение ООО "Экбист" по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что, учитывая основания иска и возражения ответчика, суду первой инстанции надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы; суд первой инстанции не принял во внимание фактически понесенные истцом затраты на ремонт автомобиля потерпевшего, а принял в качестве доказательства представленное ответчиком заключение, между тем истцом были понесены убытки в рамках договора КАСКО, а частично возмещены на основании договора ОСАГО по Единой методике.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2020 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)В силу принципа свободы договора в договоре добровольного страхования автомобиля, которым автомобиль застрахован на случай причинения ущерба, может быть указано, что размер страхового возмещения, выплачиваемого в связи с причинением вреда автомобилю, будет определяться в соответствии с утвержденным ЦБ РФ Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которое по умолчанию применяется к договорам ОСАГО. Если в договоре добровольного страхования содержится такая отсылка, то размер страхового возмещения уменьшается с учетом износа деталей.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)В силу принципа свободы договора в договоре добровольного страхования автомобиля, которым автомобиль застрахован на случай причинения ущерба, может быть указано, что размер страхового возмещения, выплачиваемого в связи с причинением вреда автомобилю, будет определяться в соответствии с утвержденным ЦБ РФ Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которое по умолчанию применяется к договорам ОСАГО. Если в договоре добровольного страхования содержится такая отсылка, то размер страхового возмещения уменьшается с учетом износа деталей.