Двухобъектный состав
Подборка наиболее важных документов по запросу Двухобъектный состав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формы заглаживания причиненного вреда при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Каматесов П.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Имеющиеся недостатки правового регулирования, предусмотренного гл. 51.1 УПК РФ, приводят к формированию противоречивой судебной практики. Отсутствует, в частности, единство судебной практики в вопросах освобождения от уголовной ответственности по двухобъектным составам преступления и преступлениям, в которых отсутствует потерпевший.
(Каматесов П.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Имеющиеся недостатки правового регулирования, предусмотренного гл. 51.1 УПК РФ, приводят к формированию противоречивой судебной практики. Отсутствует, в частности, единство судебной практики в вопросах освобождения от уголовной ответственности по двухобъектным составам преступления и преступлениям, в которых отсутствует потерпевший.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений против военной службы: вопросы судейского усмотрения
(Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 6)Нередко уголовные дела прекращаются при возражении государственного обвинителя, который акцентирует внимание на двухобъектном составе и апеллирует к практике Верховного Суда Российской Федерации <19>. При этом, учитывая особенности, число и приоритет объектов, суды указывают, что посягательство на основной объект следует признать второстепенным, поскольку основные последствия совершенного преступления наступили в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего <20>. Также под формальностью посягательства на основной объект как условию прекращения дела судами признается неосторожный характер деяния <21>.
(Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 6)Нередко уголовные дела прекращаются при возражении государственного обвинителя, который акцентирует внимание на двухобъектном составе и апеллирует к практике Верховного Суда Российской Федерации <19>. При этом, учитывая особенности, число и приоритет объектов, суды указывают, что посягательство на основной объект следует признать второстепенным, поскольку основные последствия совершенного преступления наступили в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего <20>. Также под формальностью посягательства на основной объект как условию прекращения дела судами признается неосторожный характер деяния <21>.