Дтп на прилегающей территории
Подборка наиболее важных документов по запросу Дтп на прилегающей территории (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на проезжую часть дороги с прилегающей территории не уступил дорогу ТС и причинил в результате ДТП вред здоровью водителя средней тяжести
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на проезжую часть дороги с прилегающей территории не уступил дорогу ТС и причинил в результате ДТП вред здоровью водителя средней тяжести
Решение Верховного суда Республики Бурятия от 27.09.2021 по делу N 21-523/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.
Решение: Отказано.Из имеющихся в деле материалов следует, место совершения ДТП является прилегающей территорией - территорией гаражей. Тот факт, что по указанной дороге, по которой следовал К.В.В., можно выехать на дороги общего пользования, не свидетельствует о том, что проезд является сквозным, поскольку, он представляет собой выезд с прилегающей территории, по которой осуществляется проезд к жилым массивам и учебному заведению.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.
Решение: Отказано.Из имеющихся в деле материалов следует, место совершения ДТП является прилегающей территорией - территорией гаражей. Тот факт, что по указанной дороге, по которой следовал К.В.В., можно выехать на дороги общего пользования, не свидетельствует о том, что проезд является сквозным, поскольку, он представляет собой выезд с прилегающей территории, по которой осуществляется проезд к жилым массивам и учебному заведению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия: подходы судебной практики
(Ямашева Е.В., Левоненкова Т.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Следует отметить, что в ранее действовавшем п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" была определена только объективная сторона исследуемого состава правонарушения. В этом пункте разъяснялось, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образовывали объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, даже в тех в случаях, когда ДТП происходило не на дороге, а в пределах прилегающей территории (автостоянки). Полагаем, что отсутствие положений об объективной стороне рассматриваемого состава правонарушения в Постановлении N 20 можно рассматривать как недостаток этого документа.
(Ямашева Е.В., Левоненкова Т.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Следует отметить, что в ранее действовавшем п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" была определена только объективная сторона исследуемого состава правонарушения. В этом пункте разъяснялось, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образовывали объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, даже в тех в случаях, когда ДТП происходило не на дороге, а в пределах прилегающей территории (автостоянки). Полагаем, что отсутствие положений об объективной стороне рассматриваемого состава правонарушения в Постановлении N 20 можно рассматривать как недостаток этого документа.
Статья: Верховный Суд запретил наказывать водителей, если они скрылись с места ДТП
(Поплавская В.)
("Административное право", 2020, N 2)При привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует обратить внимание на то, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, об этом гласит Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
(Поплавская В.)
("Административное право", 2020, N 2)При привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует обратить внимание на то, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, об этом гласит Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"20. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"20. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
"Методические рекомендации по работе органов управления и сил РСЧС по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, вызванных заторами на федеральных автомобильных дорогах"
(утв. МЧС России 20.08.2020 N 2-4-71-19-11)создания условий для восстановления нормального функционирования участка дороги, в месте совершения ДТП, прилегающей территории и расположенных на этой территории объектов.
(утв. МЧС России 20.08.2020 N 2-4-71-19-11)создания условий для восстановления нормального функционирования участка дороги, в месте совершения ДТП, прилегающей территории и расположенных на этой территории объектов.