Доверенность на создание ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на создание ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 N 88-1879/2022-(88-24021/2021) по делу N 2-733/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: Об истребовании документов по договору, обязании предоставить информацию.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании решения суда с заемщиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру), возбуждено исполнительное производство, в ходе которого реализовано заложенное имущество, истец обратился к ответчику с письменным требованием о предоставлении информации и оригиналов документов, информация не получена.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона, указав, что ответчик предоставил всю имеющуюся у него информацию и документы, дополнительно указав, что в соответствии с положениями Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" кредитор вправе передать права на закладную любым третьим лицам. Надписи на закладной, запрещающие ее последующую передачу другим лицам, являются ничтожными. Оригиналы и копии документов на открытие ссудных счетов, заявления и распоряжения на безакцептное списание, доверенности от банка и ОАО "АИЖК", ответчику от ООО "КБ "Эл Банк" не передавались.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: Об истребовании документов по договору, обязании предоставить информацию.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании решения суда с заемщиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру), возбуждено исполнительное производство, в ходе которого реализовано заложенное имущество, истец обратился к ответчику с письменным требованием о предоставлении информации и оригиналов документов, информация не получена.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона, указав, что ответчик предоставил всю имеющуюся у него информацию и документы, дополнительно указав, что в соответствии с положениями Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" кредитор вправе передать права на закладную любым третьим лицам. Надписи на закладной, запрещающие ее последующую передачу другим лицам, являются ничтожными. Оригиналы и копии документов на открытие ссудных счетов, заявления и распоряжения на безакцептное списание, доверенности от банка и ОАО "АИЖК", ответчику от ООО "КБ "Эл Банк" не передавались.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 04АП-2525/2022 по делу N А58-306/2021
Требование: О признании недействительными решения налогового органа по апелляционной жалобе на акт налогового органа ненормативного характера, требования об уплате налога, пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд обоснованно указал на то, что показания главного бухгалтера ООО "Легион-ГРК" Дмитриевой А.В. также подтверждают факты оформления первичных бухгалтерских документов "задним числом", в том числе: подписание документа, датированного в период ее нахождения в отпуске (за границей Российской Федерации); создание расходных кассовых документов позже дат, на которые они оформлены; выдачу денежных средств представителю ООО "Стройком" по доверенности, в то время как в расходных кассовых ордерах доверенность не указана, а указаны паспортные данные руководителя Дьяконова И.П., которого главный бухгалтер Дмитриева А.В. фактически видела только один раз.
Требование: О признании недействительными решения налогового органа по апелляционной жалобе на акт налогового органа ненормативного характера, требования об уплате налога, пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд обоснованно указал на то, что показания главного бухгалтера ООО "Легион-ГРК" Дмитриевой А.В. также подтверждают факты оформления первичных бухгалтерских документов "задним числом", в том числе: подписание документа, датированного в период ее нахождения в отпуске (за границей Российской Федерации); создание расходных кассовых документов позже дат, на которые они оформлены; выдачу денежных средств представителю ООО "Стройком" по доверенности, в то время как в расходных кассовых ордерах доверенность не указана, а указаны паспортные данные руководителя Дьяконова И.П., которого главный бухгалтер Дмитриева А.В. фактически видела только один раз.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание общества с ограниченной ответственностью"...Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности..."
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание акционерного обществаКак видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, включаемое в ЕГРЮЛ физическое лицо - Зайнуллин Р.М., имеющий право без доверенности действовать от имени создаваемого юридического лица - ООО "Партнер" и являющийся участником данного юридического лица, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, осуществляет полномочия руководителя в двух действующих юридических лицах (ООО "Такси номер 1", ООО "Промавтокомпонент"), одно юридическое лицо, в котором Зайнуллин Р.М. являлся руководителем, прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (ООО "Автомир"), четыре юридических лица (ООО "ТД "АВТО-2004", ООО "Юридическая фирма "Союз-6", ООО "Каф Лтд", ООО "Скиф") исключены из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации как недействующие юридические лица в связи с непредставлением отчетности и отсутствием движения денежных средств по расчетным счетам; при этом ООО "Каф Лтд" на момент исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Руководители филиалов и представительств общества назначаются обществом и действуют на основании его доверенности.
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Руководители филиалов и представительств общества назначаются обществом и действуют на основании его доверенности.
<Письмо> ФНС России от 27.12.2023 N КВ-4-14/16340@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2023)")Доводы заявителя жалобы о непредставлении инспекцией решения об исключении общества из ЕГРЮЛ и доказательств его направления в адрес заявителя не опровергают факт наличия правовых оснований для отказа в государственной регистрации ООО "Г." при его создании с учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности, Т.Е.А.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2023)")Доводы заявителя жалобы о непредставлении инспекцией решения об исключении общества из ЕГРЮЛ и доказательств его направления в адрес заявителя не опровергают факт наличия правовых оснований для отказа в государственной регистрации ООО "Г." при его создании с учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности, Т.Е.А.