Доверенность на регистрацию изменений в устав
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на регистрацию изменений в устав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Юрлицо (участник) оспаривает отказ в регистрации изменений в сведения о нем
(КонсультантПлюс, 2024)На регистрацию изменений, связанных с приведением устава в соответствие с положениями Закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, представлен протокол собрания участников, из которого не следует, что решение по данному вопросу принято
(КонсультантПлюс, 2024)На регистрацию изменений, связанных с приведением устава в соответствие с положениями Закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, представлен протокол собрания участников, из которого не следует, что решение по данному вопросу принято
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 11АП-18288/2020 по делу N А55-2743/2020
Требование: Об обязании передать документы, связанные с деятельностью ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как установлено судом первой инстанции, истец не является директором ООО "СпецТехника", а является его учредителем (участником). Поскольку общество представляет исполнительный орган, участники не обладают правом на подачу иска об истребовании документов общества от бывшего руководителя, апелляционный суд соглашается с выводом обжалуемого решения о том, что с рассмотренным иском вправе обратиться лицо, чьи права нарушены - а именно лицо, избранное в установленном законом и уставом ООО "СпецТехника" порядке, либо иное уполномоченное обществом лицо, на основании выданной доверенности, отсутствие регистрации сведений о вновь назначенном директоре общества в установленном законом порядке и внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ не является препятствием на подачу обществом соответствующего иска.
Требование: Об обязании передать документы, связанные с деятельностью ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как установлено судом первой инстанции, истец не является директором ООО "СпецТехника", а является его учредителем (участником). Поскольку общество представляет исполнительный орган, участники не обладают правом на подачу иска об истребовании документов общества от бывшего руководителя, апелляционный суд соглашается с выводом обжалуемого решения о том, что с рассмотренным иском вправе обратиться лицо, чьи права нарушены - а именно лицо, избранное в установленном законом и уставом ООО "СпецТехника" порядке, либо иное уполномоченное обществом лицо, на основании выданной доверенности, отсутствие регистрации сведений о вновь назначенном директоре общества в установленном законом порядке и внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ не является препятствием на подачу обществом соответствующего иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛКак следует из материалов дела и установлено судами, общество одновременно с заявлением представило в регистрирующий орган следующие документы: платежное поручение об уплате государственной пошлины; доверенность; устав общества в новой редакции; выписку из протокола общего собрания участников общества, содержащую сведения о принятом собранием участников общества решении о внесении изменений в Устав общества (подпункт "б" пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛСогласно расписке от 25.04.2016 N 5869А, общество представило на государственную регистрацию заявление по форме N Р13001 об изменениях, вносимых в учредительные документы в отношении адреса места нахождения общества, договор аренды нежилого помещения от 18.03.2016 N 3 и акт приема-передачи от 21.03.2016 (арендодатель ЗАО "Краснодаркурортпроект"), решение единственного участника общества от 05.04.2016 о внесении изменений в устав общества, изменения к уставу, доверенность на представителя доверителя и документ об уплате государственной пошлины по иску.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N КВ-4-14/17900@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>04.12.2020 в регистрирующий орган Б.Р.Р. на государственную регистрацию представлены документы в отношении Общества в целях изменения сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: заявление по форме N Р13014, в котором содержались сведения о прекращении полномочий руководителя Общества Г.Н.В. и сведения о возложении полномочий на заявителя; протокол от 03.12.2020 N 2 внеочередного собрания участников Общества; изменения к уставу.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>04.12.2020 в регистрирующий орган Б.Р.Р. на государственную регистрацию представлены документы в отношении Общества в целях изменения сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: заявление по форме N Р13014, в котором содержались сведения о прекращении полномочий руководителя Общества Г.Н.В. и сведения о возложении полномочий на заявителя; протокол от 03.12.2020 N 2 внеочередного собрания участников Общества; изменения к уставу.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2018 N ГД-4-14/25946
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2018)">1.3. В связи с тем, что без внесения сведений об изменении размера паевого фонда производственного кооператива, но при учете представленных заявителем сведений о новом участнике производственного кооператива и физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения ЕГРЮЛ не будут отвечать требованиям достоверности, а также будут противоречить уставу юридического лица, суды сделали вывод о наличии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2018)">1.3. В связи с тем, что без внесения сведений об изменении размера паевого фонда производственного кооператива, но при учете представленных заявителем сведений о новом участнике производственного кооператива и физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения ЕГРЮЛ не будут отвечать требованиям достоверности, а также будут противоречить уставу юридического лица, суды сделали вывод о наличии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации.