Доверенность на представление интересов на собрании кредиторов в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов на собрании кредиторов в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 05АП-5621/2023, 05АП-5825/2023, 05АП-6285/2023 по делу N А51-2560/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов должника.
Решение: Определение изменено.Довод финансового управляющего о том, что у Андриянова И.С. (представителя Скобелевой В.А.) не было полномочий на проведение собрания кредиторов ввиду отсутствия соответствующих полномочий в доверенности от 19.08.2022, подлежит отклонению на том основании, что представленная 03.02.2023 доверенность содержит полномочия Андриянова И.С. на представление интересов Скобелевой В.А. в деле о банкротстве, на собрании кредиторов должника (т. 4 л.д. 41). Полномочия указанного представителя, действующего в интересах Скобелевой В.А., надлежащим образом оформлены в соответствии с требованиями статей 185, 185.1 ГК РФ, статьи 36 Закона о банкротстве. Более того, действия Андриянова И.С. по проведению собрания кредиторов 20.09.2023, составлению и подписанию протокола самой Скобелевой В.А. одобрены, что подтверждается, в том числе ее позицией по данному спору.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов должника.
Решение: Определение изменено.Довод финансового управляющего о том, что у Андриянова И.С. (представителя Скобелевой В.А.) не было полномочий на проведение собрания кредиторов ввиду отсутствия соответствующих полномочий в доверенности от 19.08.2022, подлежит отклонению на том основании, что представленная 03.02.2023 доверенность содержит полномочия Андриянова И.С. на представление интересов Скобелевой В.А. в деле о банкротстве, на собрании кредиторов должника (т. 4 л.д. 41). Полномочия указанного представителя, действующего в интересах Скобелевой В.А., надлежащим образом оформлены в соответствии с требованиями статей 185, 185.1 ГК РФ, статьи 36 Закона о банкротстве. Более того, действия Андриянова И.С. по проведению собрания кредиторов 20.09.2023, составлению и подписанию протокола самой Скобелевой В.А. одобрены, что подтверждается, в том числе ее позицией по данному спору.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 N 02АП-7259/2023 по делу N А17-4444/2023
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.В рамках указанного спора суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы арбитражного управляющего, сделали вывод о том, что на момент направления УФНС России по Ивановской области требования о проведении собрания кредиторов должника от 11.01.2023 уполномоченный орган являлся конкурсным кредитором должника, произошедшая реорганизация представительств ФНС России не изменила состав участвующих по делу лиц. Уполномоченным органом является ФНС России, а не конкретная инспекция, в Управлении ФНС России по Ивановской области также находятся лица, уполномоченные ФНС России на представление ее интересов в рамках дела о банкротстве, требование Управления ФНС России по Ивановской области о проведении собрания кредиторов заявлено в пределах его полномочий. Отсутствие приложенной копии доверенности на представителя Управления ФНС России по Ивановской области не свидетельствует о незаконности предъявленного требования о проведении собрания кредиторов.
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.В рамках указанного спора суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы арбитражного управляющего, сделали вывод о том, что на момент направления УФНС России по Ивановской области требования о проведении собрания кредиторов должника от 11.01.2023 уполномоченный орган являлся конкурсным кредитором должника, произошедшая реорганизация представительств ФНС России не изменила состав участвующих по делу лиц. Уполномоченным органом является ФНС России, а не конкретная инспекция, в Управлении ФНС России по Ивановской области также находятся лица, уполномоченные ФНС России на представление ее интересов в рамках дела о банкротстве, требование Управления ФНС России по Ивановской области о проведении собрания кредиторов заявлено в пределах его полномочий. Отсутствие приложенной копии доверенности на представителя Управления ФНС России по Ивановской области не свидетельствует о незаконности предъявленного требования о проведении собрания кредиторов.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 12.10.2018 N ГД-4-14/20017
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">1.6. Сославшись на то, что доверенность на представление интересов в ходе общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью не входит в обязательный перечень документов, представляемых на государственную регистрацию, суд апелляционной инстанции признал неправомерным фактически обусловленный непредставлением соответствующего документа отказ в государственной регистрации юридического лица. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что претензий к достоверности представленных документов у регистрирующего органа не имелось.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">1.6. Сославшись на то, что доверенность на представление интересов в ходе общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью не входит в обязательный перечень документов, представляемых на государственную регистрацию, суд апелляционной инстанции признал неправомерным фактически обусловленный непредставлением соответствующего документа отказ в государственной регистрации юридического лица. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что претензий к достоверности представленных документов у регистрирующего органа не имелось.
<Письмо> ФНС России от 29.06.2017 N СА-4-18/12520@
"О направлении обзора судебных актов"Судом округа принят во внимание довод конкурсного кредитора должника о возможном возникновении конфликта интересов в связи с тем, что арбитражный управляющий является супругой представителя должника в процедуре наблюдения; кроме того, лица, представляющие интересы арбитражного управляющего в других делах о банкротстве, в данном деле представляют интересы крупных кредиторов должника, оказывающих влияние на принимаемые собранием кредиторов решения.
"О направлении обзора судебных актов"Судом округа принят во внимание довод конкурсного кредитора должника о возможном возникновении конфликта интересов в связи с тем, что арбитражный управляющий является супругой представителя должника в процедуре наблюдения; кроме того, лица, представляющие интересы арбитражного управляющего в других делах о банкротстве, в данном деле представляют интересы крупных кредиторов должника, оказывающих влияние на принимаемые собранием кредиторов решения.