Доверенность на представление интересов кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Доверенность при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2024)Могут признать наличие конфликта интересов в случае, когда конкурсный управляющий выдал доверенность на представление его интересов лицу, представляющему интересы кредитора
(КонсультантПлюс, 2024)Могут признать наличие конфликта интересов в случае, когда конкурсный управляющий выдал доверенность на представление его интересов лицу, представляющему интересы кредитора
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2021 N 302-ЭС21-8355 по делу N А33-36299/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты невключения конкурсным управляющим сведений о сроках, необходимых для завершения строительства объекта незавершенного строительства, в заключение о возможности (невозможности) передачи объекта строительства участникам долевого строительства, а также выдачи конкурсным управляющим для представления своих интересов доверенности на лицо, являющееся одновременно представителем конкурсного кредитора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях Федораева Ю.И. (по эпизодам о выдаче арбитражным управляющим для представления своих интересов доверенности на Упирова Д.В., являющегося одновременно представителем конкурсного кредитора, а также об отсутствии сведений о сроках, необходимых для завершения строительства объекта незавершенного строительства в заключении арбитражного управляющего о возможности (невозможности) передачи объекта незавершенного строительства участникам строительства) элементов состава вмененного административного правонарушения. Суд округа согласился с данными выводами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты невключения конкурсным управляющим сведений о сроках, необходимых для завершения строительства объекта незавершенного строительства, в заключение о возможности (невозможности) передачи объекта строительства участникам долевого строительства, а также выдачи конкурсным управляющим для представления своих интересов доверенности на лицо, являющееся одновременно представителем конкурсного кредитора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях Федораева Ю.И. (по эпизодам о выдаче арбитражным управляющим для представления своих интересов доверенности на Упирова Д.В., являющегося одновременно представителем конкурсного кредитора, а также об отсутствии сведений о сроках, необходимых для завершения строительства объекта незавершенного строительства в заключении арбитражного управляющего о возможности (невозможности) передачи объекта незавершенного строительства участникам строительства) элементов состава вмененного административного правонарушения. Суд округа согласился с данными выводами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная доверенность: важные нюансы
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 11)Еще один важный момент - некоторые суды трактуют позицию ВС, на наш взгляд, расширительно и не возмещают расходы на те доверенности, которые дают представителю право обращаться в иные органы, кроме судебных. Например, в деле о банкротстве компании суд указал, что доверенность содержит расширенный перечень организаций, в которых представитель может действовать от имени кредитора-гражданина, поэтому нельзя считать эту доверенность выданной исключительно на представление интересов по конкретному спору <12>.
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 11)Еще один важный момент - некоторые суды трактуют позицию ВС, на наш взгляд, расширительно и не возмещают расходы на те доверенности, которые дают представителю право обращаться в иные органы, кроме судебных. Например, в деле о банкротстве компании суд указал, что доверенность содержит расширенный перечень организаций, в которых представитель может действовать от имени кредитора-гражданина, поэтому нельзя считать эту доверенность выданной исключительно на представление интересов по конкретному спору <12>.
Готовое решение: Кто такой ликвидатор, как он назначается и каковы его обязанности
(КонсультантПлюс, 2024)Ликвидатор вправе выдавать доверенности от имени юрлица. Например, для представления интересов юрлица в суде, в случае возникновения споров с кредиторами или должниками либо для взаимодействия с госорганами.
(КонсультантПлюс, 2024)Ликвидатор вправе выдавать доверенности от имени юрлица. Например, для представления интересов юрлица в суде, в случае возникновения споров с кредиторами или должниками либо для взаимодействия с госорганами.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"1. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, является ФНС России.
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"1. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, является ФНС России.
Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"1) без доверенности действует от имени партнерства, в том числе представляет его интересы и совершает от имени партнерства сделки, участвует от имени партнерства в соглашении об управлении партнерством;
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"1) без доверенности действует от имени партнерства, в том числе представляет его интересы и совершает от имени партнерства сделки, участвует от имени партнерства в соглашении об управлении партнерством;