Доверенность на получение груза кому выдается

Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на получение груза кому выдается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 N 19АП-2571/2022 по делу N А35-6032/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на перевозку груза автомобильным транспортом.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
Наличие между АО "БЗРК" и ООО "Комас" правоотношений по поставке груза также не свидетельствует о поручении ООО "БРИЗ" ИП Буданцеву В.А. осуществления перевозки груза, оплата за которую была бы произведена платежным поручением от 29.04.2021 N 43. Доверенность на получение груза истцом, выданная от имени ответчика, в материалы дела не представлена.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Перевозка автомобильным транспортом: Грузоотправитель хочет взыскать убытки в связи с утратой груза
(КонсультантПлюс, 2024)
Кроме того, можно представить документы, свидетельствующие о том, что водитель, получивший груз и подписавший вышеуказанные документы, был уполномочен на это Перевозчиком (действовал по заданию и под контролем Перевозчика). Например:

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: В электронной доверенности на получение груза от юридического лица указана дата выдачи 02.02.2023, при этом доверенность загружена в систему электронного документооборота и подписана усиленной квалифицированной электронной подписью позднее даты выдачи (06.02.2023). Является ли доверенность действительной с даты выдачи?
(Консультация эксперта, 2023)
Вопрос: В электронной доверенности на получение груза от юридического лица указана дата выдачи 02.02.2023, при этом доверенность загружена в систему электронного документооборота и подписана усиленной квалифицированной электронной подписью позднее даты выдачи (06.02.2023). Является ли доверенность действительной с даты выдачи?
Статья: О состоянии организованной преступности в таможенной сфере
(Диканова Т.А., Изгагина Т.Ю.)
("Таможенное дело", 2021, N 1)
Каждое из государств - членов ЕАЭС отмечает огромные масштабы незаконно ввезенной продукции на территорию ЕАЭС. Так, например, по данным Казахстана особую опасность представляет контрабанда из Китая, у которого с Казахстаном общая граница. По результатам исследования "Транспаренси Казахстан", от 60 до 90% ввозимых из Китая товаров групп "одежда", "обувь", "носочно-чулочная продукция", "постельное белье", "мебель", "игрушки", "фрукты и овощи", "транспортные средства" являются фактически контрабандными. Лишь 10 - 45% ввозимых товаров облагаются таможенными пошлинами, о чем свидетельствует многократное занижение статистики по торговле с Китаем со стороны Казахстана. По ряду товарных групп имеет место занижение более чем на 70%: по фармацевтике, одежде, спиртным напиткам и т.д. Весьма значительные расхождения с данными Швейцарии, США и Германии, Южной Кореи, Великобритании; 100%-ные расхождения с данными Польши, Пакистана. По мнению "Транспаренси Казахстан", это свидетельствует о взяточничестве казахских таможенников, пособничестве участникам ВЭД в неуплате налогов и других обязательных платежей через занижение экспорта, чрезмерное выставление счетов на импортную продукцию, поставки контрафактных товаров. Для совершения контрабанды и уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей использовались безработные жители приграничных районов - Урджарского и Зайсанского, - которые оказывали посредничество в незаконном оформлении импортных товаров на свое имя. В некоторых казахских семьях такие преступления стали основным источником семейного дохода. Зачастую указанные лица соглашались за сумму в размере 15 000 - 20 000 тенге выдать доверенность на получение груза на неизвестных им лиц, не зная впоследствии ничего о судьбе данного груза.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия самого факта утраты груза при его перевозке, поскольку груз прибыл в место назначения и выдан лицу, предъявившему паспорт гражданина Российской Федерации на имя П. и доверенность от Б., при этом у ответчика не имелось оснований сомневаться в подлинности представленных при получении груза документов, поскольку они соответствовали правилам выдачи грузов, принятым экспедитором, а их подделка не являлась очевидной.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
В случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При получении полномочий владелец железнодорожного пути необщего пользования обязан предоставить перевозчику доверенность, выданную грузоотправителем, грузополучателем.