Доступ маломобильных групп населения в здание суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Доступ маломобильных групп населения в здание суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.05.2023 N 33-918/2023
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: Об обязании оборудовать здание школы приспособлениями для свободного доступа инвалидов, а также маломобильных групп населения.
Обстоятельства: В нарушение действующего законодательства здание школы не оборудовано специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, что нарушает права соответствующей категории населения на беспрепятственный доступ в объекты социальной инфраструктуры.
Решение: Удовлетворено.Приходя к выводу о том, что отсутствие пандуса компенсируется дежурным сотрудником школы, который в случае посещения здания школы окажет лицу, относящемуся к маломобильной группе населения, помощь для входа в здание, при наличии видеокамер, домофона и кнопки вызова сотрудника, суд первой инстанции не учел, что само по себе установление кнопки вызова персонала школы, домофона и видеокамер не свидетельствует об обеспечении доступа маломобильных групп населения и инвалидов к услугам школы, поскольку не учитывает требований, предъявляемых к таким объектам и являющихся обязательными к применению.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: Об обязании оборудовать здание школы приспособлениями для свободного доступа инвалидов, а также маломобильных групп населения.
Обстоятельства: В нарушение действующего законодательства здание школы не оборудовано специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, что нарушает права соответствующей категории населения на беспрепятственный доступ в объекты социальной инфраструктуры.
Решение: Удовлетворено.Приходя к выводу о том, что отсутствие пандуса компенсируется дежурным сотрудником школы, который в случае посещения здания школы окажет лицу, относящемуся к маломобильной группе населения, помощь для входа в здание, при наличии видеокамер, домофона и кнопки вызова сотрудника, суд первой инстанции не учел, что само по себе установление кнопки вызова персонала школы, домофона и видеокамер не свидетельствует об обеспечении доступа маломобильных групп населения и инвалидов к услугам школы, поскольку не учитывает требований, предъявляемых к таким объектам и являющихся обязательными к применению.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 N 88-6783/2021 по делу N 2-2714/2020
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения в здание.
Обстоятельства: Ответчик, являющийся организацией социальной защиты граждан, обязан принимать меры и обеспечивать беспрепятственный доступ граждан, в том числе граждан с ограниченными возможностями, к услугам, предоставляемым организацией.
Решение: Удовлетворено.Судом при этом учтено, что ответчиком установлена кнопка вызова сотрудника, однако она расположена на стене и доступу к ней препятствует отмостка здания. Сам по себе факт установки такой кнопки не свидетельствует о выполнении ответчиком требований закона, ответчиком не представлено доказательств технической невозможности установления пандуса для обеспечения доступа инвалидов и маломобильных групп населения, либо установления иного приспособления для входа, учитывающего особенности технического строения крыльца.
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения в здание.
Обстоятельства: Ответчик, являющийся организацией социальной защиты граждан, обязан принимать меры и обеспечивать беспрепятственный доступ граждан, в том числе граждан с ограниченными возможностями, к услугам, предоставляемым организацией.
Решение: Удовлетворено.Судом при этом учтено, что ответчиком установлена кнопка вызова сотрудника, однако она расположена на стене и доступу к ней препятствует отмостка здания. Сам по себе факт установки такой кнопки не свидетельствует о выполнении ответчиком требований закона, ответчиком не представлено доказательств технической невозможности установления пандуса для обеспечения доступа инвалидов и маломобильных групп населения, либо установления иного приспособления для входа, учитывающего особенности технического строения крыльца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение доступности аптеки для инвалида
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)<3> В данном случае аптекой не был обеспечен доступ на пандус из-за перепада высот перед ним, в нижнем окончании пандуса отсутствовала горизонтальная площадка размером не менее 1,5 x 1,5 м. Ширина тротуара, частично перекрытая пандусом, составляла менее 1 м и не обеспечивала доступ к кнопке вызова для маломобильных групп населения.
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)<3> В данном случае аптекой не был обеспечен доступ на пандус из-за перепада высот перед ним, в нижнем окончании пандуса отсутствовала горизонтальная площадка размером не менее 1,5 x 1,5 м. Ширина тротуара, частично перекрытая пандусом, составляла менее 1 м и не обеспечивала доступ к кнопке вызова для маломобильных групп населения.
Вопрос: Вправе ли медицинская организация отказать в доступе на ее территорию или в здание с детской коляской, если отсутствует специальное место для парковки таких колясок?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На основании изложенного полагаем, что медицинская организация не вправе отказать в доступе на ее территорию или в здание с детской коляской. Неприспособленность территории или помещений медицинской организации для МГН не может служить основанием для отказа в доступе, поскольку обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для МГН возлагается на собственника объекта социальной инфраструктуры (Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2013 N 33-5298/2013; Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.08.2019 по делу N 33-4649/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На основании изложенного полагаем, что медицинская организация не вправе отказать в доступе на ее территорию или в здание с детской коляской. Неприспособленность территории или помещений медицинской организации для МГН не может служить основанием для отказа в доступе, поскольку обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для МГН возлагается на собственника объекта социальной инфраструктуры (Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2013 N 33-5298/2013; Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.08.2019 по делу N 33-4649/2019).
Нормативные акты
Приказ ФССП России от 12.09.2016 N 498
"Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") Федеральной службы судебных приставов по повышению значений показателей доступности для инвалидов объектов и услуг"Раздел 1. Мероприятия по поэтапному повышению значений показателей доступности для инвалидов объектов Федеральной службы судебных приставов, включая оборудование объектов ФССП России необходимыми приспособлениями
"Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") Федеральной службы судебных приставов по повышению значений показателей доступности для инвалидов объектов и услуг"Раздел 1. Мероприятия по поэтапному повышению значений показателей доступности для инвалидов объектов Федеральной службы судебных приставов, включая оборудование объектов ФССП России необходимыми приспособлениями
Постановление Мособлдумы от 05.03.2015 N 20/118-П
"О докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2014 году"Почти во всех посещенных зданиях судов доступ маломобильных групп населения не обеспечен: отсутствуют пандусы, лифты, кнопки вызова при входе. В мировых судебных участках Клинского судебного района вывешена информация о запрете прохода в здание суда с детскими колясками.
"О докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2014 году"Почти во всех посещенных зданиях судов доступ маломобильных групп населения не обеспечен: отсутствуют пандусы, лифты, кнопки вызова при входе. В мировых судебных участках Клинского судебного района вывешена информация о запрете прохода в здание суда с детскими колясками.