Доступ к гражданскому делу в электронном виде
Подборка наиболее важных документов по запросу Доступ к гражданскому делу в электронном виде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-3446/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что акт о нарушении им трудовой дисциплины не является достаточным основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Указание ФИО1 в кассационной жалобе на отсутствие доказательств передачи ей под роспись электронного пропуска, на который ссылается ответчик при привлечении истца к дисциплинарной ответственности, не влечет отмену принятых по делу судебных актов в кассационном порядке, поскольку принадлежность указанного электронного пропуска иному лицу не подтверждается материалами гражданского дела. Более того, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имела доступ на рабочее место посредством прохода турникет на КПП, оборудованный системой контроля и управления доступа СКУД, о чем ФИО1 была ознакомлена под роспись.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что акт о нарушении им трудовой дисциплины не является достаточным основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Указание ФИО1 в кассационной жалобе на отсутствие доказательств передачи ей под роспись электронного пропуска, на который ссылается ответчик при привлечении истца к дисциплинарной ответственности, не влечет отмену принятых по делу судебных актов в кассационном порядке, поскольку принадлежность указанного электронного пропуска иному лицу не подтверждается материалами гражданского дела. Более того, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имела доступ на рабочее место посредством прохода турникет на КПП, оборудованный системой контроля и управления доступа СКУД, о чем ФИО1 была ознакомлена под роспись.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 N 88-9291/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты по договору об оказании услуг, который сторонами не заключался и услуги по которому не были оказаны. Установлено, что денежные переводы ответчику носили систематический характер.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы истца о том, что спорные денежные переводы осуществлялись финансовым директором ООО "Прана Инвест" ФИО6, контролировавшим финансовую деятельность общества и имевшим доступ к ключу электронной цифровой подписи генерального директора организации, суд апелляционной инстанции указал, что истец не обращался в правоохранительные органы по факту неправомерных действий ФИО6 по распоряжению денежными средствами общества в пользу третьих лиц, а представленная истцом в материалы дела копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 года, которым с ФИО6 в пользу ООО "Прана Инвест" взыскано неосновательное обогащение, вышеуказанных доводов истца не подтверждает.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты по договору об оказании услуг, который сторонами не заключался и услуги по которому не были оказаны. Установлено, что денежные переводы ответчику носили систематический характер.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы истца о том, что спорные денежные переводы осуществлялись финансовым директором ООО "Прана Инвест" ФИО6, контролировавшим финансовую деятельность общества и имевшим доступ к ключу электронной цифровой подписи генерального директора организации, суд апелляционной инстанции указал, что истец не обращался в правоохранительные органы по факту неправомерных действий ФИО6 по распоряжению денежными средствами общества в пользу третьих лиц, а представленная истцом в материалы дела копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 года, которым с ФИО6 в пользу ООО "Прана Инвест" взыскано неосновательное обогащение, вышеуказанных доводов истца не подтверждает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное примирение онлайн
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Рассматривая первую группу правоотношений на предмет использования современных способов коммуникации, отметим, что судебные примирители никоим образом не интегрированы в систему автоматизации судопроизводства ГАС "Правосудие". Это лишает их возможности использовать эту автоматизированную систему для коммуникации с судом, назначившим примирительную процедуру, поскольку для этой системы судебный примиритель не является участником судебного производства, в силу чего не может пройти процедуру регистрации и воспользоваться предоставляемыми ею возможностями оперативной коммуникации с судом. Например, судебный примиритель не имеет возможности с использованием указанной системы оперативно получить от суда в электронном виде постановление о назначении судебного примирения, запрос о ходе примирительной процедуры, получить доступ к электронной копии гражданского дела, направить суду ответ на запрос информации о ходе процедуры, сообщить суду о завершении процедуры судебного примирения и ее результатах, направить заявление о вынесении определения о выплате вознаграждения.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Рассматривая первую группу правоотношений на предмет использования современных способов коммуникации, отметим, что судебные примирители никоим образом не интегрированы в систему автоматизации судопроизводства ГАС "Правосудие". Это лишает их возможности использовать эту автоматизированную систему для коммуникации с судом, назначившим примирительную процедуру, поскольку для этой системы судебный примиритель не является участником судебного производства, в силу чего не может пройти процедуру регистрации и воспользоваться предоставляемыми ею возможностями оперативной коммуникации с судом. Например, судебный примиритель не имеет возможности с использованием указанной системы оперативно получить от суда в электронном виде постановление о назначении судебного примирения, запрос о ходе примирительной процедуры, получить доступ к электронной копии гражданского дела, направить суду ответ на запрос информации о ходе процедуры, сообщить суду о завершении процедуры судебного примирения и ее результатах, направить заявление о вынесении определения о выплате вознаграждения.
Статья: Цифровой доступ к суду в Российской Федерации: проблемы правового регулирования
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Цифровой доступ к суду, понимаемый как возможность каждого инициировать судебное производство по гражданским делам в электронной форме, следует рассматривать в качестве эффективного средства защиты, позволяющего при наличии любых препятствий физического, социально-экономического, географического и им подобного характера реализовывать право на судебную защиту.
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Цифровой доступ к суду, понимаемый как возможность каждого инициировать судебное производство по гражданским делам в электронной форме, следует рассматривать в качестве эффективного средства защиты, позволяющего при наличии любых препятствий физического, социально-экономического, географического и им подобного характера реализовывать право на судебную защиту.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"Копии таких судебных актов высылаются судом посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа также с согласия участвующих в гражданском деле лиц, не присутствующих в судебном заседании, - граждан (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"Копии таких судебных актов высылаются судом посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа также с согласия участвующих в гражданском деле лиц, не присутствующих в судебном заседании, - граждан (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что У. выразила свою волю на получение кредита путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (смс-кода), действия банка-1 по заключению кредитного договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении У., идентифицированной в соответствии с условиями соглашения о дистанционном банковском обслуживании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что У. выразила свою волю на получение кредита путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (смс-кода), действия банка-1 по заключению кредитного договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении У., идентифицированной в соответствии с условиями соглашения о дистанционном банковском обслуживании.