Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного арбитража
Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного арбитража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного арбитража?
(Асосков А.В.)
("Закон", 2017, N 8)ДОПУСТИМО ЛИ ПЕРЕДАВАТЬ ЧИСТО ВНУТРЕННИЕ СПОРЫ
(Асосков А.В.)
("Закон", 2017, N 8)ДОПУСТИМО ЛИ ПЕРЕДАВАТЬ ЧИСТО ВНУТРЕННИЕ СПОРЫ
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<4> См.: Асосков А.В. Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного арбитража? // Закон. 2017. N 8. С. 115 - 123; Асосков А., Хвалей В., Горленко А. Дело о Российско-Сингапурском арбитраже // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 3. С. 28 - 37; Внутренние споры - удел национального арбитража? // Закон. 2017. N 3. С. 12 - 27; Будылин С. Дело о сингапурском мороженом, или Хочу в свой суд за границей // Закон.ру. 2017. 7 февр. URL: https://zakon.ru/blog/2017/02/07/delo_o_singapurskom_morozhenom_ili_hochu_svoj_sud_za_granicej; Муранов А. Третейско-сингапурская фикционность и серьезные вопросы, поставленные деятельностью председателя Арбитражного третейского суда г. Москвы // Закон.ру. 2017. 30 марта. URL: https://zakon.ru/blog/2017/3/30/tretejsko-singapurskaya_fikcionnost_i_sereznye_voprosy_postavlennye_deyatelnostyu_predsedatelya_arbi; Импортозамещение в арбитраже: ограничения на передачу внутренних российских споров в иностранные центры. Критика их обоснований в свете принципов цивилистики, коллизионного регулирования и права ВТО // Закон.ру. 2017. 30 окт. URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/30/importozameschenie_v_arbitrazhe_ogranicheniya_na_peredachu_vnutrennih_rossyskih_sporov_v_inostranny.
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<4> См.: Асосков А.В. Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного арбитража? // Закон. 2017. N 8. С. 115 - 123; Асосков А., Хвалей В., Горленко А. Дело о Российско-Сингапурском арбитраже // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 3. С. 28 - 37; Внутренние споры - удел национального арбитража? // Закон. 2017. N 3. С. 12 - 27; Будылин С. Дело о сингапурском мороженом, или Хочу в свой суд за границей // Закон.ру. 2017. 7 февр. URL: https://zakon.ru/blog/2017/02/07/delo_o_singapurskom_morozhenom_ili_hochu_svoj_sud_za_granicej; Муранов А. Третейско-сингапурская фикционность и серьезные вопросы, поставленные деятельностью председателя Арбитражного третейского суда г. Москвы // Закон.ру. 2017. 30 марта. URL: https://zakon.ru/blog/2017/3/30/tretejsko-singapurskaya_fikcionnost_i_sereznye_voprosy_postavlennye_deyatelnostyu_predsedatelya_arbi; Импортозамещение в арбитраже: ограничения на передачу внутренних российских споров в иностранные центры. Критика их обоснований в свете принципов цивилистики, коллизионного регулирования и права ВТО // Закон.ру. 2017. 30 окт. URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/30/importozameschenie_v_arbitrazhe_ogranicheniya_na_peredachu_vnutrennih_rossyskih_sporov_v_inostranny.