Допуск представителя в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допуск представителя в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Причем участие прокурора, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика в гражданском процессе, если не говорить о случаях обязательного присутствия некоторых из них при производстве определенных судебных действий, не всегда предполагает участие таковых в проводимых в данное конкретное время судьей процессуальных действиях. Прокурор, представитель, свидетель, эксперт, специалист и переводчик может не осуществлять никаких действий и не участвовать в проведении таковых судом, между тем участвовать в гражданском судопроизводстве. После допуска в гражданский процесс прокурор, представитель, свидетель, эксперт, специалист и переводчик уже в нем участвуют. Соответственно, одной из форм участия прокурора, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика в гражданском судопроизводстве является также реальная возможность реализации имеющегося у каждого из них процессуального статуса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Причем участие прокурора, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика в гражданском процессе, если не говорить о случаях обязательного присутствия некоторых из них при производстве определенных судебных действий, не всегда предполагает участие таковых в проводимых в данное конкретное время судьей процессуальных действиях. Прокурор, представитель, свидетель, эксперт, специалист и переводчик может не осуществлять никаких действий и не участвовать в проведении таковых судом, между тем участвовать в гражданском судопроизводстве. После допуска в гражданский процесс прокурор, представитель, свидетель, эксперт, специалист и переводчик уже в нем участвуют. Соответственно, одной из форм участия прокурора, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика в гражданском судопроизводстве является также реальная возможность реализации имеющегося у каждого из них процессуального статуса.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное ходатайство о допуске в уголовный процесс представителя потерпевшего (гражданского истца), не являющегося адвокатом (для юридических лиц также - лицом, правомочным в соответствии с ГК РФ представлять его законные интересы), заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное ходатайство о допуске в уголовный процесс представителя потерпевшего (гражданского истца), не являющегося адвокатом (для юридических лиц также - лицом, правомочным в соответствии с ГК РФ представлять его законные интересы), заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 314-О
"По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"Что касается поставленного Ю.П. Романовым вопроса об урегулировании процедуры допуска представителя (адвоката) стороны к участию в гражданском процессе, связанном с государственной тайной, то его разрешение является прерогативой законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
"По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"Что касается поставленного Ю.П. Романовым вопроса об урегулировании процедуры допуска представителя (адвоката) стороны к участию в гражданском процессе, связанном с государственной тайной, то его разрешение является прерогативой законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 N 446-О
"По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
"По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.