Допрос оперативных сотрудников
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос оперативных сотрудников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 51 Конституции РФ"Между тем, по смыслу уголовно-процессуального законодательства суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, в том числе в целях восстановления содержания этих показаний, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года N 1548-О)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Таким образом, исходя из приведенных положений закона, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тактические рекомендации при допросах по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, совершенным с использованием сети Интернет
(Мысливцева Т.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 2)В ходе допроса оперативных сотрудников или сотрудников патрульно-постовой службы, дорожно-патрульной службы и других необходимо выяснить следующую информацию:
(Мысливцева Т.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 2)В ходе допроса оперативных сотрудников или сотрудников патрульно-постовой службы, дорожно-патрульной службы и других необходимо выяснить следующую информацию:
Статья: Особенности использования результатов оперативно-разыскной деятельности и финансовых расследований по уголовным делам о налоговых преступлениях
(Ефимова В.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Практикой выработаны различные пути "легализации" результатов оперативно-разыскной деятельности по делам о налоговых преступлениях. Для процесса расследования характерно придание особого значения результатам ОРД, связанным со сбором и анализом данных учета налогоплательщика и контрагентов, содержащихся в различных документах и справках по результатам документационных исследований. Такая поправка на налоговую специфику позволяет диагностировать смещение приоритетов при выборе способов придания результатам оперативно-разыскной деятельности доказательственного значения. Так, во-первых, наукой предложен, а практикой активно реализуется порядок передачи результатов оперативно-разыскной деятельности в следственный орган путем оформления соответствующего рапорта субъекта ОРД с указанием сведений о времени, месте и обстоятельствах получения материалов и документов, содержащих криминалистически значимую для следствия информацию, добытую при проведении оперативно-разыскных мероприятий <7>. Во-вторых, приемлемым, хотя и редко используемым, является допрос оперативного сотрудника, добывшего значимую для следствия информацию, в качестве свидетеля по делу. Такой способ предпочтителен в тех случаях, когда следствию необходимо установить условия, при которых криминалистически значимая информация была получена. В-третьих, придание результатам ОРД доказательственного значения в категории иных доказательств. Однако использованию их в качестве таковых, безусловно, предшествует передача их следственному органу в порядке, предусмотренном указанным выше межведомственным Приказом, а также их осмотр и оценка субъектом расследования на предмет относимости и допустимости. Отсюда вытекает четвертый способ придания переданным результатам ОРД доказательственного значения: проведение осмотра представленных результатов в виде осмотра предметов и документов, позволяющего оценить представленные следствию результаты с позиции их относимости и допустимости.
(Ефимова В.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Практикой выработаны различные пути "легализации" результатов оперативно-разыскной деятельности по делам о налоговых преступлениях. Для процесса расследования характерно придание особого значения результатам ОРД, связанным со сбором и анализом данных учета налогоплательщика и контрагентов, содержащихся в различных документах и справках по результатам документационных исследований. Такая поправка на налоговую специфику позволяет диагностировать смещение приоритетов при выборе способов придания результатам оперативно-разыскной деятельности доказательственного значения. Так, во-первых, наукой предложен, а практикой активно реализуется порядок передачи результатов оперативно-разыскной деятельности в следственный орган путем оформления соответствующего рапорта субъекта ОРД с указанием сведений о времени, месте и обстоятельствах получения материалов и документов, содержащих криминалистически значимую для следствия информацию, добытую при проведении оперативно-разыскных мероприятий <7>. Во-вторых, приемлемым, хотя и редко используемым, является допрос оперативного сотрудника, добывшего значимую для следствия информацию, в качестве свидетеля по делу. Такой способ предпочтителен в тех случаях, когда следствию необходимо установить условия, при которых криминалистически значимая информация была получена. В-третьих, придание результатам ОРД доказательственного значения в категории иных доказательств. Однако использованию их в качестве таковых, безусловно, предшествует передача их следственному органу в порядке, предусмотренном указанным выше межведомственным Приказом, а также их осмотр и оценка субъектом расследования на предмет относимости и допустимости. Отсюда вытекает четвертый способ придания переданным результатам ОРД доказательственного значения: проведение осмотра представленных результатов в виде осмотра предметов и документов, позволяющего оценить представленные следствию результаты с позиции их относимости и допустимости.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"В случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.
"О судебном приговоре"В случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.