Допрос эксперта в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос эксперта в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 N 15АП-2112/2021 по делу N А32-37828/2019
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка апеллянта на то, что судебной экспертизе не дана надлежащая правовая оценка, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как в заключении эксперта содержатся ответы на все поставленные судом вопросы. При этом допрос эксперта в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда. Данное доказательство истцом в рамках состязательности арбитражного процесса не оспорено, о назначении повторной экспертизы общество не ходатайствовало.
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка апеллянта на то, что судебной экспертизе не дана надлежащая правовая оценка, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как в заключении эксперта содержатся ответы на все поставленные судом вопросы. При этом допрос эксперта в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда. Данное доказательство истцом в рамках состязательности арбитражного процесса не оспорено, о назначении повторной экспертизы общество не ходатайствовало.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 N 20АП-2408/2022 по делу N А09-11102/2014
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правильно отмечено судом первой инстанции, представленное заключение эксперта являются мнением эксперта по поставленным вопросам, данным уже через продолжительное время после рассмотрения дела в арбитражном суде. Кроме того, при рассмотрении судом первой инстанции спора по существу 01.12.2014 в судебном заседании допрашивался Шатохин А.В., который подтвердил факт уступки права требования, а также возмездность договора. При этом подписание иным лицом документов, не исключает одобрение полномочий в порядке, установленном статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правильно отмечено судом первой инстанции, представленное заключение эксперта являются мнением эксперта по поставленным вопросам, данным уже через продолжительное время после рассмотрения дела в арбитражном суде. Кроме того, при рассмотрении судом первой инстанции спора по существу 01.12.2014 в судебном заседании допрашивался Шатохин А.В., который подтвердил факт уступки права требования, а также возмездность договора. При этом подписание иным лицом документов, не исключает одобрение полномочий в порядке, установленном статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Схожие положения предусмотрены АПК РФ в части осуществления допроса (вызова) эксперта в рамках арбитражного судопроизводства. Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Схожие положения предусмотрены АПК РФ в части осуществления допроса (вызова) эксперта в рамках арбитражного судопроизводства. Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Жижина М.В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе // Право и экономика. 2011. N 3.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Жижина М.В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе // Право и экономика. 2011. N 3.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.