Допрос депутата
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос депутата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 77-1458/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Само по себе оставление без удовлетворения ходатайств, заявленных стороной защиты, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, в том числе о допросе граждан, являющихся депутатами Кумакского сельсовета, а также ревизора Т, не свидетельствует о нарушениях судом принципа состязательности и равноправия сторон, права осужденной на защиту, поскольку, как видно из материалов дела, заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены и разрешены судом в установленном законом порядке и мотивировано отклонены, при этом мотивы отклонения ходатайств стороны защиты, требованиям уголовно-процессуального закона не противоречат.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Само по себе оставление без удовлетворения ходатайств, заявленных стороной защиты, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, в том числе о допросе граждан, являющихся депутатами Кумакского сельсовета, а также ревизора Т, не свидетельствует о нарушениях судом принципа состязательности и равноправия сторон, права осужденной на защиту, поскольку, как видно из материалов дела, заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены и разрешены судом в установленном законом порядке и мотивировано отклонены, при этом мотивы отклонения ходатайств стороны защиты, требованиям уголовно-процессуального закона не противоречат.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 по делу N 66а-1554/2023
Об оставлении без изменения решения Липецкого областного суда от 02.03.2023, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании не действующим со дня принятия решения Совета депутатов сельского поселения "Стебаевский сельсовет" Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации от 10.02.2022 N 74 "О Регламенте Совета депутатов сельского поселения "Стебаевский сельсовет" Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации".Факт извещения депутатов о времени и месте проведения тридцать третьей сессии Совета депутатов и направления им для ознакомления повестки дня сессии и проектов нормативных актов, подлежащих рассмотрению на сессии 10 февраля 2022 года в судебном заседании подтвердили допрошенные судом ФИО46 О.Е., депутаты ФИО41 А.А., ФИО40 М.В., ФИО38 В.А., а также председатель Совета депутатов ФИО39 О.В. и исполняющая обязанности главы сельского поселения Стебаевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации ФИО54 Е.В. Суд признал показания данных свидетелей и пояснения участвующих в деле лиц достоверными. Доводы представителя административного истца об отсутствии доказательств извещения о проведении сессии депутатов ФИО55 В.З., ФИО56 О. А, ФИО27 С.М., не свидетельствуют о существенном нарушении порядка принятия нормативного акта, влекущем признание его недействующим.
Об оставлении без изменения решения Липецкого областного суда от 02.03.2023, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании не действующим со дня принятия решения Совета депутатов сельского поселения "Стебаевский сельсовет" Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации от 10.02.2022 N 74 "О Регламенте Совета депутатов сельского поселения "Стебаевский сельсовет" Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации".Факт извещения депутатов о времени и месте проведения тридцать третьей сессии Совета депутатов и направления им для ознакомления повестки дня сессии и проектов нормативных актов, подлежащих рассмотрению на сессии 10 февраля 2022 года в судебном заседании подтвердили допрошенные судом ФИО46 О.Е., депутаты ФИО41 А.А., ФИО40 М.В., ФИО38 В.А., а также председатель Совета депутатов ФИО39 О.В. и исполняющая обязанности главы сельского поселения Стебаевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации ФИО54 Е.В. Суд признал показания данных свидетелей и пояснения участвующих в деле лиц достоверными. Доводы представителя административного истца об отсутствии доказательств извещения о проведении сессии депутатов ФИО55 В.З., ФИО56 О. А, ФИО27 С.М., не свидетельствуют о существенном нарушении порядка принятия нормативного акта, влекущем признание его недействующим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Режим исследования предполагает специальные правила допустимости: для письменных доказательств - это, например, требование предоставлять документ в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ), для экспертизы - это, например, требование предупреждать эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (абз. 3 ч. 4 ст. 82 АПК РФ), для свидетельских показаний - это запрет допрашивать депутата об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им своих полномочий без его согласия (ст. 15 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации") и т.п. Если суд приходит к выводу о том, что представленное доказательство не является допустимым, поскольку оно получено или представлено с нарушением закона, то суд не черпает из такого источника доказательственную информацию, не оценивает эту информацию по своему внутреннему убеждению, а отбрасывает это доказательство, ограничившись именно его формальной проверкой, не только потому, что это ему запрещает делать Закон (ч. 3 ст. 64, ч. 2 ст. 71 АПК РФ), но и потому, что такой порочный, а потому дисквалифицированный источник заведомо не может содержать информацию, заслуживающую доверия.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Режим исследования предполагает специальные правила допустимости: для письменных доказательств - это, например, требование предоставлять документ в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ), для экспертизы - это, например, требование предупреждать эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (абз. 3 ч. 4 ст. 82 АПК РФ), для свидетельских показаний - это запрет допрашивать депутата об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им своих полномочий без его согласия (ст. 15 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации") и т.п. Если суд приходит к выводу о том, что представленное доказательство не является допустимым, поскольку оно получено или представлено с нарушением закона, то суд не черпает из такого источника доказательственную информацию, не оценивает эту информацию по своему внутреннему убеждению, а отбрасывает это доказательство, ограничившись именно его формальной проверкой, не только потому, что это ему запрещает делать Закон (ч. 3 ст. 64, ч. 2 ст. 71 АПК РФ), но и потому, что такой порочный, а потому дисквалифицированный источник заведомо не может содержать информацию, заслуживающую доверия.
Статья: Содействие государственных судов третейским судам в получении доказательств
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Российский законодатель пошел по иному пути: новые положения ГПК РФ и АПК РФ разрешают третейским судам запрашивать только письменные, вещественные и иные доказательства и не упоминают такие формы содействия в получении доказательств, как допрос свидетеля и проведение судебной экспертизы (ч. 1 ст. 63.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 74.1 АПК РФ). Попытки некоторых депутатов добавить возможность допроса свидетеля по запросу третейского суда были отклонены Государственной Думой РФ во втором чтении законопроекта <40>.
(Андреев Д.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Российский законодатель пошел по иному пути: новые положения ГПК РФ и АПК РФ разрешают третейским судам запрашивать только письменные, вещественные и иные доказательства и не упоминают такие формы содействия в получении доказательств, как допрос свидетеля и проведение судебной экспертизы (ч. 1 ст. 63.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 74.1 АПК РФ). Попытки некоторых депутатов добавить возможность допроса свидетеля по запросу третейского суда были отклонены Государственной Думой РФ во втором чтении законопроекта <40>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2021 N 414-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. В случае привлечения депутата к уголовной или административной ответственности, его задержания, ареста, обыска, допроса, совершения иных уголовно-процессуальных или административно-процессуальных действий, проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении депутата, его багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых им средств связи и принадлежащих ему документов, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий в занимаемых им жилом и служебном помещениях применяется особый порядок производства по уголовным или административным делам, установленный федеральными законами.
(ред. от 04.08.2023)
"Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. В случае привлечения депутата к уголовной или административной ответственности, его задержания, ареста, обыска, допроса, совершения иных уголовно-процессуальных или административно-процессуальных действий, проведения оперативно-разыскных мероприятий в отношении депутата, его багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых им средств связи и принадлежащих ему документов, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий в занимаемых им жилом и служебном помещениях применяется особый порядок производства по уголовным или административным делам, установленный федеральными законами.
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"8. Гарантии прав депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления при привлечении их к уголовной или административной ответственности, задержании, аресте, обыске, допросе, совершении в отношении их иных уголовно-процессуальных и административно-процессуальных действий, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, занимаемого ими жилого и (или) служебного помещения, их багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых ими средств связи, принадлежащих им документов устанавливаются федеральными законами.
(ред. от 25.12.2023)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"8. Гарантии прав депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления при привлечении их к уголовной или административной ответственности, задержании, аресте, обыске, допросе, совершении в отношении их иных уголовно-процессуальных и административно-процессуальных действий, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, занимаемого ими жилого и (или) служебного помещения, их багажа, личных и служебных транспортных средств, переписки, используемых ими средств связи, принадлежащих им документов устанавливаются федеральными законами.