Дополнительное соглашение к договору поставки о возврате товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное соглашение к договору поставки о возврате товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2021 N 310-ЭС21-18468 по делу N А14-20217/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и встречному требованию об обязании принять товар.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщиком не доказан факт поставки товара, соответствующего условиям договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что поставщик уведомлял покупателя о готовности товара к передаче до установленного срока, а также доказательств согласования сторонами иного способа доставки товара (в частности, осуществление доставки силами поставщика) не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 456, 457, 458, 463, 465, 466, 484, 506, 702, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя первоначальные исковые требования, приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, исходили из недоказанности факта поставки товара, соответствующего условиям договора, установив основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, и из наличия оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 4 дополнительного соглашения, одновременно урегулировав вопрос о судьбе переданного имущества. При этом, учитывая ненадлежащее исполнение ООО "КЗПМ" обязательств по передаче ООО "Бетон Завод" товара в установленный срок, позволившее последнему отказаться от исполнения договора поставки, суды отказали в удовлетворении встречных исковых требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и встречному требованию об обязании принять товар.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщиком не доказан факт поставки товара, соответствующего условиям договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что поставщик уведомлял покупателя о готовности товара к передаче до установленного срока, а также доказательств согласования сторонами иного способа доставки товара (в частности, осуществление доставки силами поставщика) не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 456, 457, 458, 463, 465, 466, 484, 506, 702, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя первоначальные исковые требования, приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, исходили из недоказанности факта поставки товара, соответствующего условиям договора, установив основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, и из наличия оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 4 дополнительного соглашения, одновременно урегулировав вопрос о судьбе переданного имущества. При этом, учитывая ненадлежащее исполнение ООО "КЗПМ" обязательств по передаче ООО "Бетон Завод" товара в установленный срок, позволившее последнему отказаться от исполнения договора поставки, суды отказали в удовлетворении встречных исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльСуд пришел к выводу, что расходы налогоплательщика на выкуп продукции (хлеб и мучные изделия) с истекшим сроком годности экономически обоснованны. Он указал, что правовое регулирование обязывает поставщиков (производителей) утилизировать такую продукцию. Ее возврат предусмотрен дополнительными соглашениями к договорам поставки.
Готовое решение: Как отразить возврат товара в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)если после исполнения договора поставки на основании дополнительного соглашения покупателем осуществлен возврат нереализованного товара продавцу (п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).
(КонсультантПлюс, 2024)если после исполнения договора поставки на основании дополнительного соглашения покупателем осуществлен возврат нереализованного товара продавцу (п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).