Дополнения осужденного к апелляционной жалобе защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнения осужденного к апелляционной жалобе защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"При таких обстоятельствах, учитывая, что указанная не надлежаще оформленная апелляционная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ не могла быть пересмотрена в апелляционном порядке Верховным Судом Российской Федерации и Четвертым апелляционным судом Российской Федерации, а надлежаще оформленная апелляционная жалоба В.А., адресованная в Верховный Суд Удмуртской Республики, вместе с жалобами защитников и последующими дополнительными апелляционными жалобами осужденного была рассмотрена Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, то каких-то повлиявших на исход дела нарушений требований ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ судом на стадии принятия апелляционных жалоб не допущено."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 N 77-4895/2021
Приговор: По пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменены, уголовное дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом.Доводы кассационной жалобы о невручении осужденному И. дополнительной апелляционной жалобы защитника, об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела для ознакомления с ней и согласования позиции с защитником, предоставлении недостаточного времени для этого, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, поскольку дополнительная апелляционная жалоба защитника поступила в суд непосредственно перед судебным заседанием, судом апелляционной инстанции была оглашена в ходе судебного заседания, осужденному И. и его защитнику на основании их ходатайства было предоставлено достаточно времени для согласования позиции защиты и подготовки к судебному разбирательству. Приведенные в дополнительной кассационной жалобе доводы были проверены судом апелляционной инстанции и нашли отражение в принятом решении.
Приговор: По пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменены, уголовное дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом.Доводы кассационной жалобы о невручении осужденному И. дополнительной апелляционной жалобы защитника, об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела для ознакомления с ней и согласования позиции с защитником, предоставлении недостаточного времени для этого, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, поскольку дополнительная апелляционная жалоба защитника поступила в суд непосредственно перед судебным заседанием, судом апелляционной инстанции была оглашена в ходе судебного заседания, осужденному И. и его защитнику на основании их ходатайства было предоставлено достаточно времени для согласования позиции защиты и подготовки к судебному разбирательству. Приведенные в дополнительной кассационной жалобе доводы были проверены судом апелляционной инстанции и нашли отражение в принятом решении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребления стороны защиты при подаче дополнительной апелляционной жалобы
(Гордейчик С.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)Кроме того, уголовно-процессуальный закон не содержит ограничений по количеству подобных дополнительных апелляционных жалоб, не предъявляет каких-либо требований по их содержанию, не предусматривает никаких оснований для отказа в принятии данных жалоб, не содержит запрет осужденному (оправданному) дополнять апелляционную жалобу своего защитника и наоборот.
(Гордейчик С.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)Кроме того, уголовно-процессуальный закон не содержит ограничений по количеству подобных дополнительных апелляционных жалоб, не предъявляет каких-либо требований по их содержанию, не предусматривает никаких оснований для отказа в принятии данных жалоб, не содержит запрет осужденному (оправданному) дополнять апелляционную жалобу своего защитника и наоборот.
Статья: Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве
(Акопян А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Ознакомление с материалами уголовных дел, изучение дополнительных апелляционных жалоб, представлений показало, что большую часть из них составляют те, в которых дополняются, изменяются, уточняются, усиливаются, раскрываются доводы, ранее заявленные в основных апелляционных жалобах, представлениях. Не исключается, что дополнительные апелляционные жалобы осужденных - это переписанная жалоба защитника или другого осужденного этим же приговором лица. Как следствие, по своему содержанию такие жалобы не могут считаться дополнительными.
(Акопян А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Ознакомление с материалами уголовных дел, изучение дополнительных апелляционных жалоб, представлений показало, что большую часть из них составляют те, в которых дополняются, изменяются, уточняются, усиливаются, раскрываются доводы, ранее заявленные в основных апелляционных жалобах, представлениях. Не исключается, что дополнительные апелляционные жалобы осужденных - это переписанная жалоба защитника или другого осужденного этим же приговором лица. Как следствие, по своему содержанию такие жалобы не могут считаться дополнительными.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По приговору Московского окружного военного суда от 22 апреля 2019 г. З. осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в предоставлении за денежное вознаграждение представителям международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" оптических приборов и комплектующих к ним, предназначенных для использования в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием с единым умыслом, направленным на содействие террористической деятельности террористических организаций.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По приговору Московского окружного военного суда от 22 апреля 2019 г. З. осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в предоставлении за денежное вознаграждение представителям международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" оптических приборов и комплектующих к ним, предназначенных для использования в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием с единым умыслом, направленным на содействие террористической деятельности террористических организаций.
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N АПЛ12-238
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.02.2012 N ГКПИ11-2095, которым признаны частично недействующими пункты 76 и 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, а также пункта 18 приложения N 1 к ним>В апелляционной жалобе Министерство юстиции Российской Федерации, не соглашаясь с решением суда, ссылается на то, что соблюдение Правил предусматривает ограничения определенных прав и свобод граждан, осужденных к лишению свободы, а также лиц, прибывших к осужденному на свидание.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.02.2012 N ГКПИ11-2095, которым признаны частично недействующими пункты 76 и 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, а также пункта 18 приложения N 1 к ним>В апелляционной жалобе Министерство юстиции Российской Федерации, не соглашаясь с решением суда, ссылается на то, что соблюдение Правил предусматривает ограничения определенных прав и свобод граждан, осужденных к лишению свободы, а также лиц, прибывших к осужденному на свидание.