Доначисление НДФЛ при продаже доли в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Доначисление НДФЛ при продаже доли в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2018 N 56-КГ18-22
Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пени и штрафа.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что получение имущества в порядке натуральной выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества не является доходом, так как возвращена доля, денежная оценка которой не превышает сумму затрат на ее приобретение, при этом имущественное состояние заявителя не изменилось.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, возник ли у заявителя доход (экономическая выгода) в связи с полученным имуществом, не проверил утверждение о том, что полученное имущество в счет выплаты действительной стоимости доли не является доходом, так как не превышает размера взноса в уставный капитал общества.Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении Чернявской Е.В. по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц за 2013 - 2014 годы, по результатам которой составлен акт от 14 июня 2016 года N 0561171 и принято решение от 26 июля 2016 года N 0562257, оставленное без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 27 сентября 2016 года N 13-10/26047, о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 3 630 250 руб., начислении пени в сумме 809 969 руб. и привлечении заявителя на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения к ответственности в виде штрафа в размере 72 605 руб. Согласно решению налоговой инспекции налогоплательщик неправомерно заявила налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с продажей доли в уставном капитале ООО "Экомет", в сумме <...> руб. и не исчислила, не уплатила данный налог с дохода в виде получения действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пени и штрафа.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что получение имущества в порядке натуральной выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества не является доходом, так как возвращена доля, денежная оценка которой не превышает сумму затрат на ее приобретение, при этом имущественное состояние заявителя не изменилось.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, возник ли у заявителя доход (экономическая выгода) в связи с полученным имуществом, не проверил утверждение о том, что полученное имущество в счет выплаты действительной стоимости доли не является доходом, так как не превышает размера взноса в уставный капитал общества.Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении Чернявской Е.В. по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц за 2013 - 2014 годы, по результатам которой составлен акт от 14 июня 2016 года N 0561171 и принято решение от 26 июля 2016 года N 0562257, оставленное без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 27 сентября 2016 года N 13-10/26047, о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 3 630 250 руб., начислении пени в сумме 809 969 руб. и привлечении заявителя на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения к ответственности в виде штрафа в размере 72 605 руб. Согласно решению налоговой инспекции налогоплательщик неправомерно заявила налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с продажей доли в уставном капитале ООО "Экомет", в сумме <...> руб. и не исчислила, не уплатила данный налог с дохода в виде получения действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 18-В09-63
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено право на получение налогового вычета по НДФЛ при продаже доли в уставном капитале организации в сумме, полученной налогоплательщиком при ее продаже.по результатам проведенной ИФНС России по Гулькевичскому району камеральной проверки первичной налоговой декларации "Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц" за 2007 год: в отношении физического лица Е. установлено, что Е. неправомерно воспользовался налоговым имущественным вычетом при определении налоговой базы для исчисления базы по доходам от продажи доли в уставном капитале ООО "Крахмальный завод Гулькевичский".
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено право на получение налогового вычета по НДФЛ при продаже доли в уставном капитале организации в сумме, полученной налогоплательщиком при ее продаже.по результатам проведенной ИФНС России по Гулькевичскому району камеральной проверки первичной налоговой декларации "Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц" за 2007 год: в отношении физического лица Е. установлено, что Е. неправомерно воспользовался налоговым имущественным вычетом при определении налоговой базы для исчисления базы по доходам от продажи доли в уставном капитале ООО "Крахмальный завод Гулькевичский".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контроль цен при купле-продаже долей в ООО
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2017, N 17)А вот граждане, являющиеся стороной в сделке купли-продажи доли ООО, могут беспокоиться о доначислениях еще меньше, поскольку:
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2017, N 17)А вот граждане, являющиеся стороной в сделке купли-продажи доли ООО, могут беспокоиться о доначислениях еще меньше, поскольку:
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1258-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цариковского Игоря Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением Измайловского районного суда города Москвы от 8 октября 2008 года по заявлению И.Ф. Цариковского признано незаконным решение ИФНС России N 19 по городу Москве от 18 января 2008 года N 112 в части, касающейся отказа заявителю в предоставлении имущественного налогового вычета в размере 64 527 308 руб. в связи с продажей им доли в уставном капитале ООО "Улком", заявитель привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, ему доначислен налог на доходы физических лиц за 2006 год, взысканы штраф и пени. В удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа и пеней отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2008 года решение суда первой инстанции отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цариковского Игоря Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением Измайловского районного суда города Москвы от 8 октября 2008 года по заявлению И.Ф. Цариковского признано незаконным решение ИФНС России N 19 по городу Москве от 18 января 2008 года N 112 в части, касающейся отказа заявителю в предоставлении имущественного налогового вычета в размере 64 527 308 руб. в связи с продажей им доли в уставном капитале ООО "Улком", заявитель привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, ему доначислен налог на доходы физических лиц за 2006 год, взысканы штраф и пени. В удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа и пеней отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2008 года решение суда первой инстанции отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.