Должностные обязанности продавца-Кассира
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности продавца-Кассира (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма с комментариями о рисках: Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, защищающий интересы работодателя (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)2.1.1. Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные:
(КонсультантПлюс, 2024)2.1.1. Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные:
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2021 N 33-4505/2021 по делу N 2-2424/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Приказом работодателя работник привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение должностной инструкции, выразившееся в непроведении в торговом зале проверки товара с истекшим сроком годности. Работник с приказом не согласен, полагает, что надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции не исследовались должностные инструкции директора магазина, администратора магазина, продавца кассира, супервайзера, в обязанности которых входит проверка качества товаров, не свидетельствует о незаконности оспариваемого приказа, так как работодателем принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности истца, а не иных указанных истцом лиц.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Приказом работодателя работник привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение должностной инструкции, выразившееся в непроведении в торговом зале проверки товара с истекшим сроком годности. Работник с приказом не согласен, полагает, что надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции не исследовались должностные инструкции директора магазина, администратора магазина, продавца кассира, супервайзера, в обязанности которых входит проверка качества товаров, не свидетельствует о незаконности оспариваемого приказа, так как работодателем принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности истца, а не иных указанных истцом лиц.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2010 N 13-АД10-3
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ по факту невыполнения представлений следователя следственного отдела о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.По результатам рассмотрения данных представлений 21 января 2010 года, то есть в установленный законом срок, директором магазина "Эконом" Заика Г.В. следователю следственного отдела при МОВД "Рассказовский" направлены сообщения о том, что в целях профилактики и пресечения преступлений приняты следующие меры: проведен инструктаж кассиров о необходимости бдительного отношения к купюрам достоинством 500, 1000, 5000 рублей, до их сведения доведена информация о степенях защиты купюр, в дальнейшем такой инструктаж будет проводиться регулярно; в должностные инструкции кассиров и продавцов-кассиров внесена обязанность вести учет поступивших купюр согласно действующему законодательству, при приеме купюр проверять их подлинность, введена материальная ответственность за нарушение данных пунктов инструкций; подготовлены информационные стенды для размещения их в магазине о бдительном отношении к купюрам крупного достоинства, к лицам, расплачивающимся данными купюрами за мелкие покупки, а также имеющих при себе большое количество данных купюр. Также сообщалось о том, что в настоящее время у ООО "Континент" нет финансовых возможностей установить на всех рабочих местах кассиров приборы проверки подлинности купюр и систему видеонаблюдения. При появлении финансовых возможностей детекторы будут установлены незамедлительно (л.д. 7, 23).
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ по факту невыполнения представлений следователя следственного отдела о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.По результатам рассмотрения данных представлений 21 января 2010 года, то есть в установленный законом срок, директором магазина "Эконом" Заика Г.В. следователю следственного отдела при МОВД "Рассказовский" направлены сообщения о том, что в целях профилактики и пресечения преступлений приняты следующие меры: проведен инструктаж кассиров о необходимости бдительного отношения к купюрам достоинством 500, 1000, 5000 рублей, до их сведения доведена информация о степенях защиты купюр, в дальнейшем такой инструктаж будет проводиться регулярно; в должностные инструкции кассиров и продавцов-кассиров внесена обязанность вести учет поступивших купюр согласно действующему законодательству, при приеме купюр проверять их подлинность, введена материальная ответственность за нарушение данных пунктов инструкций; подготовлены информационные стенды для размещения их в магазине о бдительном отношении к купюрам крупного достоинства, к лицам, расплачивающимся данными купюрами за мелкие покупки, а также имеющих при себе большое количество данных купюр. Также сообщалось о том, что в настоящее время у ООО "Континент" нет финансовых возможностей установить на всех рабочих местах кассиров приборы проверки подлинности купюр и систему видеонаблюдения. При появлении финансовых возможностей детекторы будут установлены незамедлительно (л.д. 7, 23).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 26.01.2005 N 22-3-11/073@
"О применении ККТ"Вместе с тем, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении требований законодательства о ККТ, при установлении факта неприменения ККТ и обоснованных доказательств его совершения, к административной ответственности в виде взыскания штрафа могут быть привлечены гражданин (продавец-кассир), должностное лицо и само юридическое лицо.
"О применении ККТ"Вместе с тем, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении требований законодательства о ККТ, при установлении факта неприменения ККТ и обоснованных доказательств его совершения, к административной ответственности в виде взыскания штрафа могут быть привлечены гражданин (продавец-кассир), должностное лицо и само юридическое лицо.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 N 4
(ред. от 26.04.1984)
"О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
(ред. от 26.04.1984)
"О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.