Должности для досрочной пенсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Должности для досрочной пенсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Должно ли включаться время производственной практики в стаж для назначения досрочной пенсии? Производственная практика проходила 6,5 месяца в 1987 г. в должности гальваника 2-го разряда.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Должно ли включаться время производственной практики в стаж для назначения досрочной пенсии? Производственная практика проходила 6,5 месяца в 1987 г. в должности гальваника 2-го разряда.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Должно ли включаться время производственной практики в стаж для назначения досрочной пенсии? Производственная практика проходила 6,5 месяца в 1987 г. в должности гальваника 2-го разряда.
Статья: Особые условия труда (работы) - все, что "ненормально"
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 10)Суд назначил экспертизу качества специальной оценки и перед экспертом поставил вопросы о наличии особых (вредных) условий труда (работы) и соответствии вывода комиссии по СОУТ ПАО об отсутствии у истицы права на досрочную пенсию, обоснованно ли и в полном ли объеме предоставило (не предоставило) ПАО соответствующие гарантии и компенсации истице, и другие вопросы. По результатам экспертизы были установлены нарушения при проведении СОУТ, но они не являлись критичными и в целом не повлияли на выводы при СОУТ. Исходя из этого и с учетом других обстоятельств дела, в частности, того, что истец не работал полный рабочий день по занимаемой должности (для досрочной пенсии), суд отказал в удовлетворении требований (Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2019 по делу N 33-3246/2019, Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2019 по делу N 33-5024/2019).
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 10)Суд назначил экспертизу качества специальной оценки и перед экспертом поставил вопросы о наличии особых (вредных) условий труда (работы) и соответствии вывода комиссии по СОУТ ПАО об отсутствии у истицы права на досрочную пенсию, обоснованно ли и в полном ли объеме предоставило (не предоставило) ПАО соответствующие гарантии и компенсации истице, и другие вопросы. По результатам экспертизы были установлены нарушения при проведении СОУТ, но они не являлись критичными и в целом не повлияли на выводы при СОУТ. Исходя из этого и с учетом других обстоятельств дела, в частности, того, что истец не работал полный рабочий день по занимаемой должности (для досрочной пенсии), суд отказал в удовлетворении требований (Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2019 по делу N 33-3246/2019, Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2019 по делу N 33-5024/2019).