Документы подтверждающие оказание услуг аренды
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы подтверждающие оказание услуг аренды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки с трех физических лиц солидарно в порядке субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам организации, признанной банкротом. Суд установил, что требования налогового органа связаны с не погашенной обществом недоимкой, которая возникла в результате создания обществом схемы фиктивного документооборота с контрагентом, который фактически никаких услуг обществу не оказывал. Инспекция указала на необходимость взыскать недоимку с физических лиц - бывшего руководителя общества, а также двух бывших руководителей его контрагента. В рамках дела о банкротстве общества суд установил, что учредители и руководители контрагента общества, не отрицая свое фактическое участие в его финансово-хозяйственной деятельности, не располагают информацией об обстоятельствах ведения хозяйственных отношений, характере оказываемых услуг, выполняемых работ, о наличии и местонахождении имущества, размере получаемой прибыли, то есть о тех обстоятельствах, которые могли бы свидетельствовать о возникновении между обществом-банкротом и его контрагентом реальных отношений. Представленные документы не позволяют подтвердить факт реального оказания консультационных услуг, складское помещение, арендованное обществом у контрагента, согласно документам непригодно для хранения товара и фактически в этих целях не использовалось. Кроме того, было установлено, что денежные средства, поступавшие от общества его контрагенту, в дальнейшем переводились на личные счета его руководителей и обналичивались. Суд пришел к выводу, что указанные лица осуществляли согласованные действия, направленные на вывод активов организации-должника, поэтому они подлежат привлечению к субсидиарной ответственности как сопричинители вреда на основании абз. 1 ст. 1080 ГК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки с трех физических лиц солидарно в порядке субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам организации, признанной банкротом. Суд установил, что требования налогового органа связаны с не погашенной обществом недоимкой, которая возникла в результате создания обществом схемы фиктивного документооборота с контрагентом, который фактически никаких услуг обществу не оказывал. Инспекция указала на необходимость взыскать недоимку с физических лиц - бывшего руководителя общества, а также двух бывших руководителей его контрагента. В рамках дела о банкротстве общества суд установил, что учредители и руководители контрагента общества, не отрицая свое фактическое участие в его финансово-хозяйственной деятельности, не располагают информацией об обстоятельствах ведения хозяйственных отношений, характере оказываемых услуг, выполняемых работ, о наличии и местонахождении имущества, размере получаемой прибыли, то есть о тех обстоятельствах, которые могли бы свидетельствовать о возникновении между обществом-банкротом и его контрагентом реальных отношений. Представленные документы не позволяют подтвердить факт реального оказания консультационных услуг, складское помещение, арендованное обществом у контрагента, согласно документам непригодно для хранения товара и фактически в этих целях не использовалось. Кроме того, было установлено, что денежные средства, поступавшие от общества его контрагенту, в дальнейшем переводились на личные счета его руководителей и обналичивались. Суд пришел к выводу, что указанные лица осуществляли согласованные действия, направленные на вывод активов организации-должника, поэтому они подлежат привлечению к субсидиарной ответственности как сопричинители вреда на основании абз. 1 ст. 1080 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик не представил документы, подтверждающие соблюдение условий применения вычетов по НДС: принятие к учету автомобиля и его использование в деятельности, облагаемой НДС. Основным видом деятельности налогоплательщика в проверяемый период было оказание услуг аренды.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик не представил документы, подтверждающие соблюдение условий применения вычетов по НДС: принятие к учету автомобиля и его использование в деятельности, облагаемой НДС. Основным видом деятельности налогоплательщика в проверяемый период было оказание услуг аренды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС3.1. Какими документами налогоплательщик должен подтверждать право на применение освобождения от НДС при предоставлении услуг по аренде иностранцам (п. 1 ст. 149 НК РФ)?
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияДовод подателя жалобы о том, что, положив в основу судебных актов подписанные ответчиком акты оказанных услуг и акт сверки, суд формально подошел к вопросу определения размера задолженности по договору от 22.05.2015 N 482/ОП, отклоняется, поскольку акты оказанных услуг являются первичными документами, подтверждают факт оказания услуг и их стоимость. О фальсификации указанных актов ответчик не заявил. Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.