Документ подписан эцп с одной стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Документ подписан эцп с одной стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 15АП-15140/2023 по делу N А53-30654/2022
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, представленное заключение эксперта по итогам почерковедческой экспертизы подписи Кононенко Ю.Е., в том числе в договоре аренды N 2 от 01.01.2016 (оформленном между ООО "Бриг" в лице директора Кононенко Юрия Евгеньевича с одной стороны и ИП Кононенко Юрия Евгеньевича с другой стороны - исполнены не Кононенко Юрием Евгеньевичем), не опровергает подлинность спорного экземпляра договора, не свидетельствует о том, когда, кем составлен, когда подписан, и более того свидетельствует о том, что представленный эксперту договор является иным документом, который представлен в налоговый орган по требованию N 2990 от 28.05.2019 и заверен ЭЦП директора Общества Кононенко Ю.Е. и фактически не свидетельствует о том, что при проведении выездной налоговой проверки использовались поддельные документы.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, представленное заключение эксперта по итогам почерковедческой экспертизы подписи Кононенко Ю.Е., в том числе в договоре аренды N 2 от 01.01.2016 (оформленном между ООО "Бриг" в лице директора Кононенко Юрия Евгеньевича с одной стороны и ИП Кононенко Юрия Евгеньевича с другой стороны - исполнены не Кононенко Юрием Евгеньевичем), не опровергает подлинность спорного экземпляра договора, не свидетельствует о том, когда, кем составлен, когда подписан, и более того свидетельствует о том, что представленный эксперту договор является иным документом, который представлен в налоговый орган по требованию N 2990 от 28.05.2019 и заверен ЭЦП директора Общества Кононенко Ю.Е. и фактически не свидетельствует о том, что при проведении выездной налоговой проверки использовались поддельные документы.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 по делу N 88-5191/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суды, при рассмотрении спора верно указали, что копия выписки не заверенная надлежащим образом, не содержит печать и подпись должностного лица либо электронную подпись, представляет собой распечатку информации и не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по передаче денежных средств, поскольку истцом не представлены платежные поручения, заявление ответчика об открытии счета на ее имя. Подлинники расходных кассовых или мемориальных ордеров о перечислении ФИО2 денежных средств и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ФИО2 или расходовались ею по собственному усмотрению. Расчет задолженности, детализация расчета и выписка по операциям на счете не относятся к первичным банковским документам, подтверждающим факт получения денежных средств именно ответчиком, а также не содержат в себе полных сведений о владельце счета и о получении им денежных средств. Данные документы являются односторонними документами, составленными самим истцом. Идентифицировать владельца по ним невозможно, в связи с чем они не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств ответчиком. Само же отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с конкретным заемщиком и получении им возможности фактического распоряжения денежными средствами, автоматически не свидетельствует об их получении ответчиком.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суды, при рассмотрении спора верно указали, что копия выписки не заверенная надлежащим образом, не содержит печать и подпись должностного лица либо электронную подпись, представляет собой распечатку информации и не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по передаче денежных средств, поскольку истцом не представлены платежные поручения, заявление ответчика об открытии счета на ее имя. Подлинники расходных кассовых или мемориальных ордеров о перечислении ФИО2 денежных средств и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ФИО2 или расходовались ею по собственному усмотрению. Расчет задолженности, детализация расчета и выписка по операциям на счете не относятся к первичным банковским документам, подтверждающим факт получения денежных средств именно ответчиком, а также не содержат в себе полных сведений о владельце счета и о получении им денежных средств. Данные документы являются односторонними документами, составленными самим истцом. Идентифицировать владельца по ним невозможно, в связи с чем они не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств ответчиком. Само же отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с конкретным заемщиком и получении им возможности фактического распоряжения денежными средствами, автоматически не свидетельствует об их получении ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные особенности использования электронного документооборота в сфере грузоперевозок на международном уровне
(Кириллова Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Унификация правовых норм в сфере регулирования электронного документооборота на международном уровне должна проводиться поэтапно с учетом возможностей, потребностей разных государств <5>. Например, в странах Западной Европы существуют различные подходы к легализации электронных подписей, которыми визируются все документы в цифровой форме, в Германии, Англии, Франции существует единый стандарт электронной подписи, в России электронные подписи делятся на квалифицированные и обычные, а в некоторых странах каждое ведомство имеет право выбрать вид электронной подписи, которой будут подписаны документы, и такие документы имеют юридическую силу <6>. Данная проблема решается в двух направлениях, с одной стороны, это унификация законодательных норм, с другой стороны, это технологические возможности и техническая совместимость принятых стандартов.
(Кириллова Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Унификация правовых норм в сфере регулирования электронного документооборота на международном уровне должна проводиться поэтапно с учетом возможностей, потребностей разных государств <5>. Например, в странах Западной Европы существуют различные подходы к легализации электронных подписей, которыми визируются все документы в цифровой форме, в Германии, Англии, Франции существует единый стандарт электронной подписи, в России электронные подписи делятся на квалифицированные и обычные, а в некоторых странах каждое ведомство имеет право выбрать вид электронной подписи, которой будут подписаны документы, и такие документы имеют юридическую силу <6>. Данная проблема решается в двух направлениях, с одной стороны, это унификация законодательных норм, с другой стороны, это технологические возможности и техническая совместимость принятых стандартов.
Статья: Как перейти на электронный кадровый документооборот: алгоритм действий с образцами документов
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 2)С работниками, с одной стороны, сложнее, с другой - проще. Их больше, и затраты на выпуск им электронных подписей могут быть существенными. К документам, которые работодатель обязан подписывать УКЭП, а работники - УКЭП или УНЭП (с соглашением сторон или от электронного правительства), добавляются также согласия на перевод, заявления об увольнении и его отзыве. А вот для иных документов они могут использовать простую электронную подпись. Но только если соглашением сторон трудового договора установлены:
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 2)С работниками, с одной стороны, сложнее, с другой - проще. Их больше, и затраты на выпуск им электронных подписей могут быть существенными. К документам, которые работодатель обязан подписывать УКЭП, а работники - УКЭП или УНЭП (с соглашением сторон или от электронного правительства), добавляются также согласия на перевод, заявления об увольнении и его отзыве. А вот для иных документов они могут использовать простую электронную подпись. Но только если соглашением сторон трудового договора установлены:
Нормативные акты
Инструкция Банка России от 30.03.2004 N 111-И
(ред. от 29.03.2006)
"Об обязательной продаже части валютной выручки на внутреннем валютном рынке Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.04.2004 N 5779)В случае использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи между уполномоченным банком, с одной стороны, и резидентом, с другой стороны, устанавливается процедура признания аналога собственноручной подписи, а также определяются порядок и условия его использования.
(ред. от 29.03.2006)
"Об обязательной продаже части валютной выручки на внутреннем валютном рынке Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.04.2004 N 5779)В случае использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи между уполномоченным банком, с одной стороны, и резидентом, с другой стороны, устанавливается процедура признания аналога собственноручной подписи, а также определяются порядок и условия его использования.