Доказательства затопления
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства затопления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Относимость доказательств" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств затопления принадлежащей истице квартиры в результате прорыва 13.11.2018 в квартире N трубы холодного водоснабжения, судебная коллегия нашла несостоятельными, поскольку факт затопления в указанный день нижерасположенной квартиры NN подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также составленным управляющей организацией в установленном законом порядке актом от 21.11.2018. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 59, 60 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда подотчет - не подотчет: обзор судебных споров
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)- по данным местной администрации, помещение, где находились нужные документы, в границы зоны чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, не попадало. Справка о затоплении, которую в доказательство своей правоты представила компания, не должна была быть ей выдана. Ее наличие носит необоснованный характер;
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)- по данным местной администрации, помещение, где находились нужные документы, в границы зоны чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, не попадало. Справка о затоплении, которую в доказательство своей правоты представила компания, не должна была быть ей выдана. Ее наличие носит необоснованный характер;
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Учитывая, что доказательств необходимости сушки воздуха после затопления квартиры истец не представил, а из отчета об оценке не следует, что специалист закладывает необходимость проведения данных работ для восстановления квартиры после залива, суд не нашел оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по аренде осушителя воздуха (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2022 по делу N 33-39693/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Учитывая, что доказательств необходимости сушки воздуха после затопления квартиры истец не представил, а из отчета об оценке не следует, что специалист закладывает необходимость проведения данных работ для восстановления квартиры после залива, суд не нашел оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по аренде осушителя воздуха (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2022 по делу N 33-39693/2022).