Доказательства совместного проживания
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства совместного проживания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 672 "Договор найма жилого помещения в жилищном фонде социального использования" ГК РФ"Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 60, 69, 70 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации", исходя из того, что истец не была в установленном законом порядке вселена в жилое помещение на правах члена семьи нанимателя с наделением равными правами, имея свою семью (супруга и дочь), Е.А. является членом семьи своего супруга, что исключает возможность быть одновременно и членом семьи племянника ФИО5, убедительных доказательств совместного проживания и ведения общего хозяйства с нанимателем в спорный период, наличия совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. стороной истца не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку правом пользования спорным жилым помещением истец не обладает."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с социальным наймом жилых помещений: Наниматель хочет признать проживающее совместно с ним лицо членом семьи в целях получения права на улучшение жилищных условий
(КонсультантПлюс, 2024)Нанимателем не доказано совместное проживание и/или ведение общего хозяйства с лицом, которое он просит признать членом семьи
(КонсультантПлюс, 2024)Нанимателем не доказано совместное проживание и/или ведение общего хозяйства с лицом, которое он просит признать членом семьи
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерий совместного проживания в вопросе получения жилья на членов семьи военнослужащего
(Глухов Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)Следовательно, регистрация по месту жительства сама по себе не является однозначным и бесспорным доказательством совместного проживания военнослужащего и членов его семьи. Отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами <12>.
(Глухов Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)Следовательно, регистрация по месту жительства сама по себе не является однозначным и бесспорным доказательством совместного проживания военнослужащего и членов его семьи. Отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами <12>.
Статья: О новом правовом регулировании регистрации по месту жительства военнослужащих и членов их семей (научно-практический комментарий к пункту 16 статьи 15.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2022 года N 1604)
(Мананников Д.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 1)Принятие на учет членов семьи военнослужащего, совместно с ним не проживающих, противоречит требованиям закона. Поэтому военнослужащий и члены его семьи должны заранее задуматься о доказательствах совместного проживания.
(Мананников Д.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 1)Принятие на учет членов семьи военнослужащего, совместно с ним не проживающих, противоречит требованиям закона. Поэтому военнослужащий и члены его семьи должны заранее задуматься о доказательствах совместного проживания.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, Зуевский районный суд Кировской области, отказывая в удовлетворении заявления прокурора о лишении родительских прав Ш. в отношении несовершеннолетнего сына, счел неподтвержденными доводы прокурора о том, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей и не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии ребенка. При этом в нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не привел в решении доказательств, подтверждающих такой вывод, а также не дал оценки обстоятельствам, касающимся совершения ответчиком умышленного преступления в отношении сына. Вместе с тем из материалов дела следовало, что по вступившему в законную силу приговору Зуевского районного суда Ш. была осуждена за причинение физических страданий сыну путем систематического нанесения ему побоев в период с ноября по декабрь 2008 г. Исследованными в судебном заседании доказательствами также установлено, что в период совместного проживания с матерью ребенок не получал необходимого внимания и содержания с ее стороны. На время рассмотрения дела она также не участвовала в воспитании ребенка и устранилась от выполнения родительских обязанностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, Зуевский районный суд Кировской области, отказывая в удовлетворении заявления прокурора о лишении родительских прав Ш. в отношении несовершеннолетнего сына, счел неподтвержденными доводы прокурора о том, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей и не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии ребенка. При этом в нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не привел в решении доказательств, подтверждающих такой вывод, а также не дал оценки обстоятельствам, касающимся совершения ответчиком умышленного преступления в отношении сына. Вместе с тем из материалов дела следовало, что по вступившему в законную силу приговору Зуевского районного суда Ш. была осуждена за причинение физических страданий сыну путем систематического нанесения ему побоев в период с ноября по декабрь 2008 г. Исследованными в судебном заседании доказательствами также установлено, что в период совместного проживания с матерью ребенок не получал необходимого внимания и содержания с ее стороны. На время рассмотрения дела она также не участвовала в воспитании ребенка и устранилась от выполнения родительских обязанностей.