Доказательства принятия наследства

Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Руководствуясь положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дав оценку показаниям свидетелей К.Е.Г., Б.Т.И., К.Т.С., Б.А.Ф., О.Л.А., установив, что наследник первой очереди по праву представления внук Б.О.Я. - М.И.С. фактически проживал в спорном жилом доме на день открытия наследства Б.О.Я., продолжил в нем проживать, произвел ремонт, что свидетельствует о принятии им наследства Б.О.Я., суд пришел к выводу, что наследники Б.О.Я. второй очереди - племянники Л., М., А., Я. не вправе претендовать на наследство Б.О.Я. Кроме того, истцами Л., М., А., Я. не представлено доказательств принятия наследства Б.О.Я. в течение шести месяцев со дня открытия наследства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1154 "Срок принятия наследства" ГК РФ"Разрешая исковые требования ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1111 - 1113, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, сославшись на то, что на момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире помимо умершей проживала только ее внучка ФИО7, при этом истец ФИО2 в квартире не зарегистрирована не была и не проживала в ней, доказательств несения расходов на содержание спорного недвижимого имущества ФИО2 суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Кроме того, доказательств фактического принятия наследства после смерти матери истцом не представлено. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что ФИО2 могла заявить о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок при должном уровне осмотрительности, добросовестности и заинтересованности. После отмены решения суда о признании безвестно отсутствующей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в спорной квартире не зарегистрировалась, не вселилась в нее, что она сама не отрицала. Факт не проживания на момент смерти матери с ней в квартире также подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО2 не была лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, при этом, обязанность наследников сообщать нотариусу о наличии других наследников при оформлении наследства законом не предусмотрена. Принимая по делу решение, суд первой инстанции нарушений в действиях нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 не усмотрел. Придя к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как установить факт принятия наследства умершим лицом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельство о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому лицу и входит в состав наследства после его смерти, например, при наличии в наследственном деле заявления о принятии наследства или доказательств фактического принятия наследства указанным наследником (п. 4 ст. 1152 ГК РФ; п. 9.1 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
1. Отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что В. без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, поскольку отцовство А. установлено в отношении К. решением суда, вступившим в законную силу 11 мая 2011 г., и право на приобретение наследства у несовершеннолетней К. после смерти отца появилось именно с указанного времени, шестимесячный срок исчисляется с этого момента и действует до 11 ноября 2011 г., после чего срок восстановлению не подлежит. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства законным представителем В. применительно к своей личности не представлено.