Доказательства полученные незаконным путем
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства полученные незаконным путем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 N 77-3113/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы защитника осужденного Б. - адвоката Глухова Я.А. о даче показаний осужденными на предварительном следствии под воздействием со стороны сотрудников полиции, судом проверены и обоснованно отвергнуты. Отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов сама по себе не свидетельствует о недопустимости протоколов допросов Б. и К. ввиду отсутствия данных, что данные доказательства получены незаконным путем.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы защитника осужденного Б. - адвоката Глухова Я.А. о даче показаний осужденными на предварительном следствии под воздействием со стороны сотрудников полиции, судом проверены и обоснованно отвергнуты. Отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов сама по себе не свидетельствует о недопустимости протоколов допросов Б. и К. ввиду отсутствия данных, что данные доказательства получены незаконным путем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор обновленных Правил Международной ассоциации юристов по получению доказательств в международном арбитраже (редакция 2020 г.)
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Следует констатировать, что в новой редакции Правил была полностью сохранена их структура, а о том, насколько принятые новеллы принципиальны, читатель сам сможет сделать вывод, ознакомившись с оригинальным текстом Правил <10>. Соответствующие новеллы были переведены авторами и приводятся в режиме правки в тексте новой редакции Правил на русском языке, опубликованной в данном номере журнала. Наиболее заметными новеллами Правил МАЮ 2020 г. стали: уточнение сферы применения Правил (ст. 1), введение понятия и процедуры дистанционных слушаний по доказательствам (преамбула и ст. 8), регламентация вопросов кибербезопасности и защиты данных в ходе проведения консультаций между сторонами и арбитрами на раннем этапе (ст. 2.2 (e)); оптимизация формы представления доказательств (ст. 3.12), в том числе дифференцированный подход к переводу документов, представляемых стороной в качестве доказательства либо в ответ на ходатайство о представлении документов (ст. 3.12 (d) - (e)); наделение арбитров дискреционными полномочиями, в том числе исключительным правом принимать решение по разногласиям, касающимся ходатайств о предоставлении информации или о предоставлении доступа, которые направляются экспертами, назначенными третейским судом (см. ст. 6), исключение доказательств, полученных незаконным путем (ст. 9), и распространение режима конфиденциальности на документы, которые представляются одной стороне по ходатайству другой <11>.
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Следует констатировать, что в новой редакции Правил была полностью сохранена их структура, а о том, насколько принятые новеллы принципиальны, читатель сам сможет сделать вывод, ознакомившись с оригинальным текстом Правил <10>. Соответствующие новеллы были переведены авторами и приводятся в режиме правки в тексте новой редакции Правил на русском языке, опубликованной в данном номере журнала. Наиболее заметными новеллами Правил МАЮ 2020 г. стали: уточнение сферы применения Правил (ст. 1), введение понятия и процедуры дистанционных слушаний по доказательствам (преамбула и ст. 8), регламентация вопросов кибербезопасности и защиты данных в ходе проведения консультаций между сторонами и арбитрами на раннем этапе (ст. 2.2 (e)); оптимизация формы представления доказательств (ст. 3.12), в том числе дифференцированный подход к переводу документов, представляемых стороной в качестве доказательства либо в ответ на ходатайство о представлении документов (ст. 3.12 (d) - (e)); наделение арбитров дискреционными полномочиями, в том числе исключительным правом принимать решение по разногласиям, касающимся ходатайств о предоставлении информации или о предоставлении доступа, которые направляются экспертами, назначенными третейским судом (см. ст. 6), исключение доказательств, полученных незаконным путем (ст. 9), и распространение режима конфиденциальности на документы, которые представляются одной стороне по ходатайству другой <11>.
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Проще говоря, в УПК КНР доказательство представляет собой единство материалов и их фактического содержания. То, что следователи узнают, изучая доказательства, является доказательными фактами, а не объективными. Подтверждающие факты дела изначально рассматриваются как достоверные сведения, и недостоверные сведения не могут быть доказательствами. Во-вторых, в определении доказательства в УПК КНР не поднимается вопрос о законности его получения. Доказательства, полученные незаконным путем, также являются доказательствами, но могут быть исключены в рамках последующих процедур рассмотрения дела.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Проще говоря, в УПК КНР доказательство представляет собой единство материалов и их фактического содержания. То, что следователи узнают, изучая доказательства, является доказательными фактами, а не объективными. Подтверждающие факты дела изначально рассматриваются как достоверные сведения, и недостоверные сведения не могут быть доказательствами. Во-вторых, в определении доказательства в УПК КНР не поднимается вопрос о законности его получения. Доказательства, полученные незаконным путем, также являются доказательствами, но могут быть исключены в рамках последующих процедур рассмотрения дела.