Доказательства по иску о неосновательном обогащении
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства по иску о неосновательном обогащении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2022 N 308-ЭС22-15542 по делу N А32-33387/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены факт подачи обществом тепловой энергии, ее количество и стоимость, а также отсутствие доказательств оплаты ресурса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в спорный период компания осуществляла деятельность по управлению многоквартирным домом, в связи с чем обязана была оплачивать поставленную тепловую энергию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что компания фактически осуществляла управление многоквартирным домом в спорный период (с ноября 2018 года) и, признав доказанным факт подачи истцом тепловой энергии ответчику, ее количество и стоимость, отсутствие доказательств оплаты, пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска, отказав во взыскании неосновательного обогащения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены факт подачи обществом тепловой энергии, ее количество и стоимость, а также отсутствие доказательств оплаты ресурса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в спорный период компания осуществляла деятельность по управлению многоквартирным домом, в связи с чем обязана была оплачивать поставленную тепловую энергию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что компания фактически осуществляла управление многоквартирным домом в спорный период (с ноября 2018 года) и, признав доказанным факт подачи истцом тепловой энергии ответчику, ее количество и стоимость, отсутствие доказательств оплаты, пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска, отказав во взыскании неосновательного обогащения.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2021 N 301-ЭС21-18991 по делу N А28-5759/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости некачественного товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку подтверждено, что продавец передал покупателю товар надлежащего качества; выявленные в работе автомата недостатки не являются существенными; установлено, что в случае возврата исправного товара продавцу он вправе вернуть покупателю денежные средства за вычетом платы за пользование товаром.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, установив, что оборудование является работоспособным, выявленные недостатки не являются браком, а являются особенностью конструкции и функционирования программного обеспечения, руководствуясь статьями 309, 395, 432, 433, 469, 475, 506, 518, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая факт возврата продавцом покупателю денежных средств в порядке пункта 2.6 договора за вычетом платы за пользование товаром, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия неосновательного обогащения на стороне общества, частично удовлетворив иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости некачественного товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку подтверждено, что продавец передал покупателю товар надлежащего качества; выявленные в работе автомата недостатки не являются существенными; установлено, что в случае возврата исправного товара продавцу он вправе вернуть покупателю денежные средства за вычетом платы за пользование товаром.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, установив, что оборудование является работоспособным, выявленные недостатки не являются браком, а являются особенностью конструкции и функционирования программного обеспечения, руководствуясь статьями 309, 395, 432, 433, 469, 475, 506, 518, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая факт возврата продавцом покупателю денежных средств в порядке пункта 2.6 договора за вычетом платы за пользование товаром, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия неосновательного обогащения на стороне общества, частично удовлетворив иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2024)Укажите в иске обстоятельства возникновения и размер неосновательного обогащения, приведите доказательства этого. Приложите расчет взыскиваемой суммы, в которую можете включить проценты по ст. 395 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Укажите в иске обстоятельства возникновения и размер неосновательного обогащения, приведите доказательства этого. Приложите расчет взыскиваемой суммы, в которую можете включить проценты по ст. 395 ГК РФ.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2024)Укажите в иске обстоятельства возникновения неосновательного обогащения и приведите соответствующие доказательства. Зафиксируйте стоимость обогащения и приложите расчет взыскиваемой суммы, в которую можете включить проценты по ст. 395 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Укажите в иске обстоятельства возникновения неосновательного обогащения и приведите соответствующие доказательства. Зафиксируйте стоимость обогащения и приложите расчет взыскиваемой суммы, в которую можете включить проценты по ст. 395 ГК РФ.