Доказательства недопоставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства недопоставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Заказчик хочет расторгнуть контракт в связи с непоставкой (недопоставкой) товара в установленные контрактом сроки
(КонсультантПлюс, 2024)Однако Заказчик может представить доказательства непоставки или недопоставки товара в обоснование своего требования о расторжении контракта (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Однако Заказчик может представить доказательства непоставки или недопоставки товара в обоснование своего требования о расторжении контракта (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 N 301-ЭС21-23373 по делу N А43-48061/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пеней по договору на изготовление деталей для испытания реактора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку все предусмотренные договором работы исполнителем выполнены и приняты заказчиком, факт изменения цены договора не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления предоставленных полномочий, предусмотренных статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу о том, что истцом доказано неисполнение ответчиком (заказчик) встречной обязанности по оплате результата выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ по этапам 1-4 в размере спорной задолженности; доказательств наличия замечаний о недопоставке оборудования ответчиком не представлено; надлежащие доказательства того, что сторонами спорного договора было согласовано снижение цены договора, отсутствуют. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пеней по договору на изготовление деталей для испытания реактора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку все предусмотренные договором работы исполнителем выполнены и приняты заказчиком, факт изменения цены договора не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления предоставленных полномочий, предусмотренных статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу о том, что истцом доказано неисполнение ответчиком (заказчик) встречной обязанности по оплате результата выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ по этапам 1-4 в размере спорной задолженности; доказательств наличия замечаний о недопоставке оборудования ответчиком не представлено; надлежащие доказательства того, что сторонами спорного договора было согласовано снижение цены договора, отсутствуют. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Последствия нарушения порядка приемки товара покупателем при доказывании ненадлежащего качества, некомплектности товара либо его недопоставки