Договорная подсудность по договору поручительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная подсудность по договору поручительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ"Разрешая вопрос о возврате искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 28, 32, 135 ГПК РФ, исходил из того, что в качестве ответчика указан поручитель, место жительства которого находится на территории другого субъекта Российской Федерации, при этом в договоре аренды от 27 апреля 2021 г. установлена договорная подсудность споров в Кировском районном суде г. Уфы или у мирового судьи судебного участка N 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, тогда как в договоре поручительства от 27 апреля 2021 г., который заключен с генеральным директором организации, являющейся арендатором, установлена подсудность споров в суде по месту нахождения истца, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что отсутствует соглашение об изменении правил подсудности с учетом того, что арендатор и арендодатель установили одну договорную подсудность возможного спора, тогда как арендодатель и поручитель установили иную договорную подсудность рассмотрения спора."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФ"Договорная подсудность, предусмотренная в кредитном договоре, в силу положений п. 3 ст. 308 ГК РФ не распространяется на поручителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)В связи со сказанным значимым для судебной практики стало Определение ВС РФ от 22.04.2021 по делу N 305-ЭС20-23627. Верховный Суд РФ оставил в силе определение суда первой инстанции, который исходил из того, что заказчиком и подрядчиком была согласована договорная подсудность по спорам, связанным с исполнением заключенных ими договоров подряда. Договоры поручительства, на которых основаны требования истца, заключены без ведома и согласия заказчика, которому указанные договоры не направлялись, несмотря на наличие такой обязанности в самих договорах поручительства, что порождает сомнение в добросовестности сторон этих договоров, между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и пр.), объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за должника.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)В связи со сказанным значимым для судебной практики стало Определение ВС РФ от 22.04.2021 по делу N 305-ЭС20-23627. Верховный Суд РФ оставил в силе определение суда первой инстанции, который исходил из того, что заказчиком и подрядчиком была согласована договорная подсудность по спорам, связанным с исполнением заключенных ими договоров подряда. Договоры поручительства, на которых основаны требования истца, заключены без ведома и согласия заказчика, которому указанные договоры не направлялись, несмотря на наличие такой обязанности в самих договорах поручительства, что порождает сомнение в добросовестности сторон этих договоров, между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и пр.), объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за должника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 1. Каким судом - общей юрисдикции или арбитражным - должны рассматриваться иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества, или иным лицом, контролирующим деятельность общества?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 1. Каким судом - общей юрисдикции или арбитражным - должны рассматриваться иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества, или иным лицом, контролирующим деятельность общества?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"51. Иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"51. Иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).