Договор залога векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор залога векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2021 N 305-ЭС20-22776 по делу N А40-112923/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым удовлетворено заявление о признании за кредитором статуса залогового, поскольку установлены обстоятельства возникновения у кредитора права удержания и залога на вексель в дату выпуска нового векселя взамен утраченного кредитором; в удовлетворении требования отказано, поскольку вексели (утраченный и выданный взамен) не являлись предметом залога по сложившимся между сторонами кредитным правоотношениям, при этом кредитор самостоятельно принял решение о регистрации залога на выданный им же новый вексель после открытия в отношении должника конкурсного производства, уклоняясь от исполнения обязанности погасить вексель и передать денежные средства в конкурсную массу должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 126, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 329, 334, 337, 339, 359, 360 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что спорный вексель не являлся предметом залога по сложившимся между банком и должником кредитным правоотношениям; договор залога векселей не заключался, банк самостоятельно принял решение о регистрации залога на выданный им же новый вексель уже после открытия в отношении должника конкурсного производства, то есть банк удерживает ценную бумагу, по которой он является должником перед ООО "СтройСервисГрупп" с целью получения преимущественного удовлетворение своих требование перед иными кредиторами должника, при этом уклоняясь от исполнения от своей обязанности как векселедателя погасить вексель и передать денежные средства в конкурсную массу должника, что исключает пропорциональное удовлетворение иных кредиторов из вексельной суммы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым удовлетворено заявление о признании за кредитором статуса залогового, поскольку установлены обстоятельства возникновения у кредитора права удержания и залога на вексель в дату выпуска нового векселя взамен утраченного кредитором; в удовлетворении требования отказано, поскольку вексели (утраченный и выданный взамен) не являлись предметом залога по сложившимся между сторонами кредитным правоотношениям, при этом кредитор самостоятельно принял решение о регистрации залога на выданный им же новый вексель после открытия в отношении должника конкурсного производства, уклоняясь от исполнения обязанности погасить вексель и передать денежные средства в конкурсную массу должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 126, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 329, 334, 337, 339, 359, 360 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что спорный вексель не являлся предметом залога по сложившимся между банком и должником кредитным правоотношениям; договор залога векселей не заключался, банк самостоятельно принял решение о регистрации залога на выданный им же новый вексель уже после открытия в отношении должника конкурсного производства, то есть банк удерживает ценную бумагу, по которой он является должником перед ООО "СтройСервисГрупп" с целью получения преимущественного удовлетворение своих требование перед иными кредиторами должника, при этом уклоняясь от исполнения от своей обязанности как векселедателя погасить вексель и передать денежные средства в конкурсную массу должника, что исключает пропорциональное удовлетворение иных кредиторов из вексельной суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем1. Возможность передачи собственного векселя в качестве залога по договору займа
Статья: Залог векселей должника: субординация и голосование на собрании кредиторов
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Стандартной практикой для банков является получение обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам путем принятия от третьих лиц в залог собственных векселей заемщика. При этом к такому виду обеспечения могут прибегать не только банки, но и иные кредиторы (хотя в судебной практике таких случаев обнаружить не удалось).
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Стандартной практикой для банков является получение обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам путем принятия от третьих лиц в залог собственных векселей заемщика. При этом к такому виду обеспечения могут прибегать не только банки, но и иные кредиторы (хотя в судебной практике таких случаев обнаружить не удалось).