Договор займа заключен в устной форме
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа заключен в устной форме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 N 88-20271/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Суд, удовлетворяя требование истца и взыскивая в его пользу неосновательное обогащение, сослался на положения статьи 1109 ГК РФ, однако, как следует из содержания данной статьи, она содержит перечень случаев того, когда переданное имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в связи с этим суду следовало высказать суждение о том, какое положение статьи 1109 ГК РФ и почему допускало возможность ее применения в данном деле, однако этого сделано не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из возражения К. по заявленным требованиям следует, что предъявленные к взысканию ООО "Строй-Гарант" денежные средства на самом деле являются возвращенным ООО "Строй-Гарант" ей долгом по договору займа, заключенными между ними в устной форме, где она выступала заимодавцем.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Суд, удовлетворяя требование истца и взыскивая в его пользу неосновательное обогащение, сослался на положения статьи 1109 ГК РФ, однако, как следует из содержания данной статьи, она содержит перечень случаев того, когда переданное имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в связи с этим суду следовало высказать суждение о том, какое положение статьи 1109 ГК РФ и почему допускало возможность ее применения в данном деле, однако этого сделано не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из возражения К. по заявленным требованиям следует, что предъявленные к взысканию ООО "Строй-Гарант" денежные средства на самом деле являются возвращенным ООО "Строй-Гарант" ей долгом по договору займа, заключенными между ними в устной форме, где она выступала заимодавцем.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 N 88-12135/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец предоставил ответчику денежные средства посредством их перевода со своего банковского счета на банковскую карту ответчика без каких-либо договорных обязательств, ответчик возвращать денежную сумму отказывается.
Решение: Отказано.Из решения суда следует, что, со слов истца, между сторонами был заключен договор займа в устной форме на сумму 400 000 руб., отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договора займа, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика обязательств по возврату истцу заявленной в иске денежной суммы. При этом суд указал, что представленная истцом информация по банковским счетам о переводе денежных средств не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на конкретных условиях с обязательством возврата ответчиком спорной суммы. Банковские выписки не подтверждают факт передачи денежных средств на возвратной основе. Указанные документы оснований и условий перевода денежных средств не содержат.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец предоставил ответчику денежные средства посредством их перевода со своего банковского счета на банковскую карту ответчика без каких-либо договорных обязательств, ответчик возвращать денежную сумму отказывается.
Решение: Отказано.Из решения суда следует, что, со слов истца, между сторонами был заключен договор займа в устной форме на сумму 400 000 руб., отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договора займа, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика обязательств по возврату истцу заявленной в иске денежной суммы. При этом суд указал, что представленная истцом информация по банковским счетам о переводе денежных средств не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на конкретных условиях с обязательством возврата ответчиком спорной суммы. Банковские выписки не подтверждают факт передачи денежных средств на возвратной основе. Указанные документы оснований и условий перевода денежных средств не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действия по реализации гражданского права в форме использования
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Гражданское право в большинстве случаев исходит из необходимости выраженности воли в определенной форме. Однако достаточно распространена практика, когда закон разрешает действовать в правовом поле без строгой формализации. Нельзя сказать, что в этом случае требования к форме отсутствуют полностью, просто они не так строги. Так, к примеру, дарить можно, не оформляя отношения письменно, розничная купля-продажа оформляется выдачей чека, гражданам разрешено устно заключать договор займа, если его сумма не превышает десять тысяч рублей и проч. В названных и других случаях возможно произвольное и спорное толкование произошедшего, поскольку нет нормативно-волевого (индивидуального) регулятора. И все же и здесь объективное гражданское право реализуется в форме использования, хотя и без строгой фиксации цели предстоящих действий. Например, если в договоре возмездного оказания услуг определен вид деятельности исполнителя, но конкретные действия в рамках данной деятельности не указаны, договор все же заключается.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Гражданское право в большинстве случаев исходит из необходимости выраженности воли в определенной форме. Однако достаточно распространена практика, когда закон разрешает действовать в правовом поле без строгой формализации. Нельзя сказать, что в этом случае требования к форме отсутствуют полностью, просто они не так строги. Так, к примеру, дарить можно, не оформляя отношения письменно, розничная купля-продажа оформляется выдачей чека, гражданам разрешено устно заключать договор займа, если его сумма не превышает десять тысяч рублей и проч. В названных и других случаях возможно произвольное и спорное толкование произошедшего, поскольку нет нормативно-волевого (индивидуального) регулятора. И все же и здесь объективное гражданское право реализуется в форме использования, хотя и без строгой фиксации цели предстоящих действий. Например, если в договоре возмездного оказания услуг определен вид деятельности исполнителя, но конкретные действия в рамках данной деятельности не указаны, договор все же заключается.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, встает вопрос о том, как работает комментируемая норма в ситуации, когда при заключении договора между цедентом и должником были нарушены требования к письменной форме договора и это повлекло не ничтожность, а запрет ссылаться на свидетельские показания (например, стороны заключили договор займа на крупную сумму устно вопреки правилу п. 1 ст. 808 ГК РФ о требуемой с учетом суммы займа письменной формы). Должна ли форма цессии в данном примере соответствовать форме договора займа, в которой он должен был быть заключен, или может совершаться в устной форме, соответствующей форме фактически заключенного договора займа (с применением к этой цессии той же "мягкой" санкции)? Первый вариант ответа достаточно очевиден, хотя и выводится не из буквального, а телеологического ее толкования. В примере с займом, несмотря на то что стороны вопреки закону заключили договор устно, цессия требования о возврате займа должна оформляться письменно под угрозой применения санкции в виде запрета ссылаться на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, встает вопрос о том, как работает комментируемая норма в ситуации, когда при заключении договора между цедентом и должником были нарушены требования к письменной форме договора и это повлекло не ничтожность, а запрет ссылаться на свидетельские показания (например, стороны заключили договор займа на крупную сумму устно вопреки правилу п. 1 ст. 808 ГК РФ о требуемой с учетом суммы займа письменной формы). Должна ли форма цессии в данном примере соответствовать форме договора займа, в которой он должен был быть заключен, или может совершаться в устной форме, соответствующей форме фактически заключенного договора займа (с применением к этой цессии той же "мягкой" санкции)? Первый вариант ответа достаточно очевиден, хотя и выводится не из буквального, а телеологического ее толкования. В примере с займом, несмотря на то что стороны вопреки закону заключили договор устно, цессия требования о возврате займа должна оформляться письменно под угрозой применения санкции в виде запрета ссылаться на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Вопрос 10. Может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, свидетельствующими о факте перечисления денежных средств?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Вопрос 10. Может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, свидетельствующими о факте перечисления денежных средств?
"Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы"
(утв. Банком России, Протокол от 14.12.2017 N КФНП-44)4. Полученное в устной форме заявление должника относительно текущего размера задолженности, возникшей из договора займа, заключенного с кредитным кооперативом, подлежит рассмотрению кредитным кооперативом в день заявления.
(утв. Банком России, Протокол от 14.12.2017 N КФНП-44)4. Полученное в устной форме заявление должника относительно текущего размера задолженности, возникшей из договора займа, заключенного с кредитным кооперативом, подлежит рассмотрению кредитным кооперативом в день заявления.