Договор займа между физическими лицами с залогом
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа между физическими лицами с залогом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 по делу N 88-8235/2023
Категория спора: 1) Заем; 2) Ипотека.
Требования заимодавца (залогодержателя): 1) О взыскании займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на квартиру;; 5) О возмещении расходов на уплату госпошлины.
Встречное требование: 6) О признании недействительными договора займа и договора ипотеки.
Обстоятельства: Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции не учел п. 1 ст. 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановление Правительства РФ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Решение: Дело в части взыскания неустойки и госпошлины направлено на новое апелляционное рассмотрение.Рассматривая встречные исковые требования К., суд апелляционной инстанции указал, что действующее законодательство не запрещает в качестве обеспечительных мер по договорам займа, заключенного между физическими лицами, передачу в залог недвижимого имущества и учитывая то обстоятельство, что ответчик перед истцом имеет задолженность, договор залога зарегистрирован в установленном порядке, признание судом первой инстанции договора ипотеки недействительным и применение последствий недействительности путем прекращения государственной регистрации залога не основано на законе.
Категория спора: 1) Заем; 2) Ипотека.
Требования заимодавца (залогодержателя): 1) О взыскании займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на квартиру;; 5) О возмещении расходов на уплату госпошлины.
Встречное требование: 6) О признании недействительными договора займа и договора ипотеки.
Обстоятельства: Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции не учел п. 1 ст. 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановление Правительства РФ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Решение: Дело в части взыскания неустойки и госпошлины направлено на новое апелляционное рассмотрение.Рассматривая встречные исковые требования К., суд апелляционной инстанции указал, что действующее законодательство не запрещает в качестве обеспечительных мер по договорам займа, заключенного между физическими лицами, передачу в залог недвижимого имущества и учитывая то обстоятельство, что ответчик перед истцом имеет задолженность, договор залога зарегистрирован в установленном порядке, признание судом первой инстанции договора ипотеки недействительным и применение последствий недействительности путем прекращения государственной регистрации залога не основано на законе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При заключении договора займа между организациями физлицо (работник заемщика) выступило залогодателем личного имущества. Уведомление о залоге оформлено нотариально, физлицо оплатило нотариальные услуги. Облагается ли НДФЛ сумма возмещения организацией физлицу расходов на нотариальные услуги в данной ситуации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: При заключении договора займа между организациями физлицо (работник заемщика) выступило залогодателем личного имущества. Уведомление о залоге оформлено нотариально, физлицо оплатило нотариальные услуги. Облагается ли НДФЛ сумма возмещения организацией физлицу расходов на нотариальные услуги в данной ситуации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: При заключении договора займа между организациями физлицо (работник заемщика) выступило залогодателем личного имущества. Уведомление о залоге оформлено нотариально, физлицо оплатило нотариальные услуги. Облагается ли НДФЛ сумма возмещения организацией физлицу расходов на нотариальные услуги в данной ситуации?