Договор возмездного пользования транспортным средством сотрудника
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор возмездного пользования транспортным средством сотрудника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2022 N 308-ЭС16-3825(7-9) по делу N А32-33424/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим должника относительно проведения сальдирования встречных обязательств, поскольку кредитор выразил волю на включение в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда без учета суммы возникших у него на тот момент встречных обязательств (задолженности по договорам поставки и оказания услуг). О сальдировании кредитором заявлено лишь в процедуре конкурсного производства после вступления в законную силу судебного акта о взыскании с него задолженности в пользу должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, должник и компания заключили ряд договоров: договор строительного подряда от 16.07.2012, договор на оказание услуг по использованию строительных машин и грузового автотранспорта от 01.10.2012, договор оказания возмездных услуг по размещению сотрудников от 10.10.2012, договор поставки от 01.10.2012.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим должника относительно проведения сальдирования встречных обязательств, поскольку кредитор выразил волю на включение в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда без учета суммы возникших у него на тот момент встречных обязательств (задолженности по договорам поставки и оказания услуг). О сальдировании кредитором заявлено лишь в процедуре конкурсного производства после вступления в законную силу судебного акта о взыскании с него задолженности в пользу должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, должник и компания заключили ряд договоров: договор строительного подряда от 16.07.2012, договор на оказание услуг по использованию строительных машин и грузового автотранспорта от 01.10.2012, договор оказания возмездных услуг по размещению сотрудников от 10.10.2012, договор поставки от 01.10.2012.
Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2019 N 57-АД19-37
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства без специального разрешения.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях собственника транспортного средства состава административного правонарушения.В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства "МАЗ-2440А9-320-030", государственный регистрационный знак <...>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копии договора аренды автомобиля от 10 января 2017 года, заключенного на срок с 10 января 2017 года по 10 июля 2018 года между Усачевым И.С. (арендодатель) и ООО "ГолденКомпани" (арендатор), и акта приема-передачи транспортного средства от 10 января 2017 года, на основании которых указанное транспортное средство передано в возмездное временное владение и пользование ООО "ГолденКомпани" (л.д. 11 - 13), копии договора на перевозку груза от 08 декабря 2017 года, заключенного между ООО "СПК "Курников" (заказчик) и ООО "ГолденКомпани" (перевозчик), водителем транспортного средства указан Ляшенко В.В., являющийся сотрудником ООО "ГолденКомпани" (л.д. 14), товарно-транспортной накладной (л.д. 15), путевого листа (л.д. 18), страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц (л.д. 80), платежных поручений об оплате аренды транспортного средства (л.д. 99 - 101), трудового договора от 01 октября 2017 года, заключенного между ООО "ГолденКомпани" (работодатель) и Ляшенко В.В. (работник) на неопределенный срок (л.д. 103 - 107), приказа исполнительного директора ООО "ГолденКомпани" Турутина А.А. о направлении Ляшенко В.В. в командировку с 07 декабря 2017 года по 09 декабря 2017 года (л.д. 108), доверенности, выданной названным обществом Ляшенко В.В., на перевозку груза на вышеуказанном транспортном средстве (л.д. 109), объяснительная Ляшенко В.В., в которой он подтверждает, что, работая водителем в ООО "ГолденКомпани", 08 декабря 2018 года перевозил груз на названном автомобиле (л.д. 110), пояснения исполнительного директора ООО "ГолденКомпани" Турутина А.А., согласно которым автомобиль "МАЗ-2440А9-320-030", государственный регистрационный знак <...>, арендован обществом на основании вышеуказанного договора, 08 декабря 2017 года данный автомобиль находился в пользовании общества (л.д. 111).
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства без специального разрешения.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях собственника транспортного средства состава административного правонарушения.В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства "МАЗ-2440А9-320-030", государственный регистрационный знак <...>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копии договора аренды автомобиля от 10 января 2017 года, заключенного на срок с 10 января 2017 года по 10 июля 2018 года между Усачевым И.С. (арендодатель) и ООО "ГолденКомпани" (арендатор), и акта приема-передачи транспортного средства от 10 января 2017 года, на основании которых указанное транспортное средство передано в возмездное временное владение и пользование ООО "ГолденКомпани" (л.д. 11 - 13), копии договора на перевозку груза от 08 декабря 2017 года, заключенного между ООО "СПК "Курников" (заказчик) и ООО "ГолденКомпани" (перевозчик), водителем транспортного средства указан Ляшенко В.В., являющийся сотрудником ООО "ГолденКомпани" (л.д. 14), товарно-транспортной накладной (л.д. 15), путевого листа (л.д. 18), страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц (л.д. 80), платежных поручений об оплате аренды транспортного средства (л.д. 99 - 101), трудового договора от 01 октября 2017 года, заключенного между ООО "ГолденКомпани" (работодатель) и Ляшенко В.В. (работник) на неопределенный срок (л.д. 103 - 107), приказа исполнительного директора ООО "ГолденКомпани" Турутина А.А. о направлении Ляшенко В.В. в командировку с 07 декабря 2017 года по 09 декабря 2017 года (л.д. 108), доверенности, выданной названным обществом Ляшенко В.В., на перевозку груза на вышеуказанном транспортном средстве (л.д. 109), объяснительная Ляшенко В.В., в которой он подтверждает, что, работая водителем в ООО "ГолденКомпани", 08 декабря 2018 года перевозил груз на названном автомобиле (л.д. 110), пояснения исполнительного директора ООО "ГолденКомпани" Турутина А.А., согласно которым автомобиль "МАЗ-2440А9-320-030", государственный регистрационный знак <...>, арендован обществом на основании вышеуказанного договора, 08 декабря 2017 года данный автомобиль находился в пользовании общества (л.д. 111).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как оформить использование служебного автомобиля в личных целях работника?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Если использование служебного автомобиля в личных целях предполагает материальную выгоду для организации, то данные правоотношения следует квалифицировать как возмездные. В таком случае вместо договора безвозмездного пользования следует заключить договор аренды транспортного средства без экипажа.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Если использование служебного автомобиля в личных целях предполагает материальную выгоду для организации, то данные правоотношения следует квалифицировать как возмездные. В таком случае вместо договора безвозмездного пользования следует заключить договор аренды транспортного средства без экипажа.
Вопрос: О приостановлении водителем-экспедитором работы при задержке работодателем выплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем.
(Письмо Минтруда России от 25.05.2023 N 14-6/ООГ-3711)Обращаем внимание, что статья 188 Кодекса обязывает работодателя выплачивать компенсацию сотруднику за использование (износ) в служебных целях его личного имущества - например, транспортного средства (автомобиля). Кроме того, работодатель обязан в таком случае возместить расходы, связанные с использованием этого имущества. Выплата данной компенсации, исходя из содержания названной нормы, возможна при соблюдении следующих условий:
(Письмо Минтруда России от 25.05.2023 N 14-6/ООГ-3711)Обращаем внимание, что статья 188 Кодекса обязывает работодателя выплачивать компенсацию сотруднику за использование (износ) в служебных целях его личного имущества - например, транспортного средства (автомобиля). Кроме того, работодатель обязан в таком случае возместить расходы, связанные с использованием этого имущества. Выплата данной компенсации, исходя из содержания названной нормы, возможна при соблюдении следующих условий:
Нормативные акты
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 04.03.2021 по делу N 007/06/54.3-188/2021
Нарушение: п. 8 ч. 1. ст. 54.3 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.4. Наличие строительной техники, оборудования, машин и механизмов, необходимых для выполнения работ в соответствии с Разделом 6 "Проект организации строительства" прилагаемой проектной документации (подтверждается копиями паспорта транспортного средства, техники, оборудования, машин, механизмов, или выписки из электронного паспорта транспортного средства, техники, оборудования, машин, механизмов, свидетельства о регистрации транспортного средства, техники, оборудования, машин, механизмов, договорами аренды, возмездного (безвозмездного) пользования, доверительного управления и др.)
Нарушение: п. 8 ч. 1. ст. 54.3 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.4. Наличие строительной техники, оборудования, машин и механизмов, необходимых для выполнения работ в соответствии с Разделом 6 "Проект организации строительства" прилагаемой проектной документации (подтверждается копиями паспорта транспортного средства, техники, оборудования, машин, механизмов, или выписки из электронного паспорта транспортного средства, техники, оборудования, машин, механизмов, свидетельства о регистрации транспортного средства, техники, оборудования, машин, механизмов, договорами аренды, возмездного (безвозмездного) пользования, доверительного управления и др.)