Договор поставки на условиях DDP
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки на условиях DDP (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 N Ф05-24916/2020 по делу N А40-332095/2019
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец воспользовался правом и осуществил таможенное декларирование спорного товара в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а также уплатил причитающиеся таможенные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор поставки не содержит условий, предусматривающих обязанность ответчика декларировать ввозимую продукцию, доказательств передачи ответчиком истцу контрафактной продукции материалы дела не содержат; суд исходил из недоказанности истцом совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде убытков.Довод кассационной жалобы со ссылкой на условия договора (п. 1.4), которыми согласована легальность поставляемого ответчиком товара, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен. При этом суд исходил из того, что передача ответчиком истцу незадекларированного товара не подтверждает его незаконное нахождение на территории Российской Федерации, поскольку условиями договора обязанность ответчика по декларированию вводимой продукции не предусмотрена, нормы таможенного законодательства не содержат запрета на декларирование продукции самим покупателем. Вопреки доводам истца, договор не содержат условий, согласно которым товар ответчиком поставляется на условиях DDP. Более того, судами установлено, что из представленных истцом в материалы дела грузовых таможенных деклараций и иных документов однозначно не следует, что товар ввозился на территорию Российской Федерации ответчиком, ответчик лишь является поставщиком товара иностранного производителя.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец воспользовался правом и осуществил таможенное декларирование спорного товара в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а также уплатил причитающиеся таможенные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор поставки не содержит условий, предусматривающих обязанность ответчика декларировать ввозимую продукцию, доказательств передачи ответчиком истцу контрафактной продукции материалы дела не содержат; суд исходил из недоказанности истцом совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде убытков.Довод кассационной жалобы со ссылкой на условия договора (п. 1.4), которыми согласована легальность поставляемого ответчиком товара, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен. При этом суд исходил из того, что передача ответчиком истцу незадекларированного товара не подтверждает его незаконное нахождение на территории Российской Федерации, поскольку условиями договора обязанность ответчика по декларированию вводимой продукции не предусмотрена, нормы таможенного законодательства не содержат запрета на декларирование продукции самим покупателем. Вопреки доводам истца, договор не содержат условий, согласно которым товар ответчиком поставляется на условиях DDP. Более того, судами установлено, что из представленных истцом в материалы дела грузовых таможенных деклараций и иных документов однозначно не следует, что товар ввозился на территорию Российской Федерации ответчиком, ответчик лишь является поставщиком товара иностранного производителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу N А33-19871/2020
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, неустойки за нарушение срока предоставления конструкторской документации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Основное оборудование будет поставлено и риски гибели и право собственности перейдут к покупателю в отношении основного оборудования на условиях DDP Станция назначения (ИНКОТЕРМС 2010) с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи оборудования (Приложение N 16) (без вскрытия тарной упаковки) в отношении каждой партии основного оборудования (в случае поступления основного оборудования партиями) на складе грузополучателя. Датой подписания акта приема-передачи считается дата поступления МТР на склад грузополучателя на основании товарно-сопроводительных документов. Товарная накладная ТОРГ-12 подписывается сторонами после передачи основного оборудования в полном объеме (на основании письменного подтверждения продавца в соответствии с пунктом 7.10.). Подписание товарной накладной ТОРГ-12 не свидетельствует о приемке товара по количеству и качеству (пункт 5.1 договора).
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, неустойки за нарушение срока предоставления конструкторской документации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Основное оборудование будет поставлено и риски гибели и право собственности перейдут к покупателю в отношении основного оборудования на условиях DDP Станция назначения (ИНКОТЕРМС 2010) с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи оборудования (Приложение N 16) (без вскрытия тарной упаковки) в отношении каждой партии основного оборудования (в случае поступления основного оборудования партиями) на складе грузополучателя. Датой подписания акта приема-передачи считается дата поступления МТР на склад грузополучателя на основании товарно-сопроводительных документов. Товарная накладная ТОРГ-12 подписывается сторонами после передачи основного оборудования в полном объеме (на основании письменного подтверждения продавца в соответствии с пунктом 7.10.). Подписание товарной накладной ТОРГ-12 не свидетельствует о приемке товара по количеству и качеству (пункт 5.1 договора).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инкотермс 2020: теория и практика внешнеторговой контрактной работы и международных расчетов
(Холопов К.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Инкотермс 2020 требует, чтобы продавец заключил договор перевозки и оплатил все услуги перевозчика. На практике применение термина DDP не ограничивается предоставлением покупателю растаможенного товара на транспортном средстве в оговоренном пункте назначения. На практике покупатель хочет осмотреть и проверить поставленный продавцом товар и только после этого документально удостоверить надлежащую поставку.
(Холопов К.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Инкотермс 2020 требует, чтобы продавец заключил договор перевозки и оплатил все услуги перевозчика. На практике применение термина DDP не ограничивается предоставлением покупателю растаможенного товара на транспортном средстве в оговоренном пункте назначения. На практике покупатель хочет осмотреть и проверить поставленный продавцом товар и только после этого документально удостоверить надлежащую поставку.
Статья: Транспортные расходы в структуре таможенной стоимости: практика начислений и вычетов из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)Как мы видим, сторонами внешнеторгового контракта выбраны такие условия поставки товаров, которые предполагают расходы на его транспортировку по таможенной территории ЕАЭС между местом прибытия и местом назначения. С учетом принятых сторонами внешнеторговой сделки условий поставки (DAP, DPU или DDP) расходы на перевозку оцениваемых товаров по евразийской таможенной территории от места прибытия до места назначения должны вычитаться из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, что соответствует таможенным правоотношениям, регулируемым международными договорами, соглашениями и актами в сфере таможенного дела. Причем заявление декларантом вычетов по расходам на транспортировку товаров после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (графа 22 ДТС-1) возможно только в том случае, если счет-фактура содержит две составляющие, как то расходы на перевозку товаров: а) до места прибытия на таможенную границу ЕАЭС и б) от места прибытия до места назначения. В противном случае расходы на транспортировку товаров указываются в графе 17 "Страна назначения" (форма ДТС-1) до места назначения на таможенной территории ЕАЭС.
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)Как мы видим, сторонами внешнеторгового контракта выбраны такие условия поставки товаров, которые предполагают расходы на его транспортировку по таможенной территории ЕАЭС между местом прибытия и местом назначения. С учетом принятых сторонами внешнеторговой сделки условий поставки (DAP, DPU или DDP) расходы на перевозку оцениваемых товаров по евразийской таможенной территории от места прибытия до места назначения должны вычитаться из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, что соответствует таможенным правоотношениям, регулируемым международными договорами, соглашениями и актами в сфере таможенного дела. Причем заявление декларантом вычетов по расходам на транспортировку товаров после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (графа 22 ДТС-1) возможно только в том случае, если счет-фактура содержит две составляющие, как то расходы на перевозку товаров: а) до места прибытия на таможенную границу ЕАЭС и б) от места прибытия до места назначения. В противном случае расходы на транспортировку товаров указываются в графе 17 "Страна назначения" (форма ДТС-1) до места назначения на таможенной территории ЕАЭС.