Договор поставки книг
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки книг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик в связи с существенным нарушением Покупателем порядка оплаты товара хочет расторгнуть договор
(КонсультантПлюс, 2024)ответ налогового органа, подтверждающий, что выставленные Поставщиком счета-фактуры по договору поставки отражены Покупателем в книгах покупок, что свидетельствует об оприходовании товара Покупателем >>>
(КонсультантПлюс, 2024)ответ налогового органа, подтверждающий, что выставленные Поставщиком счета-фактуры по договору поставки отражены Покупателем в книгах покупок, что свидетельствует об оприходовании товара Покупателем >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, из представленных доказательств (пояснения свидетелей и руководителя контрагента, договоры с поставщиками, товарные накладные на поставку товаров для изготовления оборудования, книги покупок и продаж контрагента, расходные кассовые ордера на выплату заработной платы и др.) следует, что налогоплательщик имеет право на спорные вычеты. Доказан факт совершения реальных хозяйственных операций с контрагентом; счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, из представленных доказательств (пояснения свидетелей и руководителя контрагента, договоры с поставщиками, товарные накладные на поставку товаров для изготовления оборудования, книги покупок и продаж контрагента, расходные кассовые ордера на выплату заработной платы и др.) следует, что налогоплательщик имеет право на спорные вычеты. Доказан факт совершения реальных хозяйственных операций с контрагентом; счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровВо исполнение условий договора поставщик в период с 09.10.2015 по 03.02.2017 поставил покупателю книжную продукцию по следующим товарным накладным: N 25478 от 23.11.2015; NN 3709, 3710 от 25.02.2016; NN 8507-8509 от 27.04.2016; N 8600 от 28.04.2016; NN 19951, 19953 от 30.09.2016; NN 22294, 22295, 22319 от 31.10.2016; NN 1628, 1629 от 01.02.2017; N 1784 от 03.02.2017 на общую сумму 2 375 183,25 руб., которая на сумму 817 081, 50 руб. частично оплачена, что подтверждается платежными поручениями: N 958 от 05.09.2017, N 6756 от 05.10.2017, N 7848 от 24.11.2017, N 865 от 27.11.2017, N 34 от 06.12.2017, N 8446 от 21.12.2017, N 8501 от 22.12.2017, N 8697 от 27.12.2017, N 8698 от 28.12.2017, N 709 от 02.02.2018, N 924 от 12.02.2018, N 950 от 13.02.2018, N 1015 от 16.02.2018, N 1245 от 20.02.2018, N 304 от 27.02.2018, N 1587 13.03.2018.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 10.07.2023
(Приложение к решению Роспатента от 25.08.2023 по заявке N 2016726333)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Лицом, подавшим возражение, был представлен анализ представленных дополнительно документов, в результате которого был сделан вывод, что указанные выше документы не доказывают, что спорное обозначение на дату приоритета приобрело именно различительную способность в зарегистрированном виде, а не просто было использовано в похожем виде в предпринимательской деятельности правообладателя в качестве указания на вид товара. В частности, в справках от 16 мая 2023 г. не указан период поставки, не указано, к каким договорам они относятся, следовательно, их невозможно соотнести с исследуемым периодом. Кроме того, они получены от незначительного числа контрагентов - всего от пяти. В книгах продаж продавцом указана М.Е., а не правообладатель товарного знака. По счетам-фактурам ООО "ЯНДЕКС" невозможно определить, к каким именно рекламным услугам они относятся, какой товар и с каким обозначением рекламировался. Заказчиком услуг выступает не правообладатель, а ООО "СВП". Выписка операций по лицевому счету относится к деятельности ООО "СВП", а не правообладателя. В книге учета доходов и расходов ИП М.Г. ни товар, ни обозначение не указаны. Правообладатель не соотносит ее с представленными договорами и товарными накладными, не представляет общую сумму оплат. Большая часть товарных накладных относится к деятельности другого лица - ООО "СВП", а не правообладателя.
(Приложение к решению Роспатента от 25.08.2023 по заявке N 2016726333)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Лицом, подавшим возражение, был представлен анализ представленных дополнительно документов, в результате которого был сделан вывод, что указанные выше документы не доказывают, что спорное обозначение на дату приоритета приобрело именно различительную способность в зарегистрированном виде, а не просто было использовано в похожем виде в предпринимательской деятельности правообладателя в качестве указания на вид товара. В частности, в справках от 16 мая 2023 г. не указан период поставки, не указано, к каким договорам они относятся, следовательно, их невозможно соотнести с исследуемым периодом. Кроме того, они получены от незначительного числа контрагентов - всего от пяти. В книгах продаж продавцом указана М.Е., а не правообладатель товарного знака. По счетам-фактурам ООО "ЯНДЕКС" невозможно определить, к каким именно рекламным услугам они относятся, какой товар и с каким обозначением рекламировался. Заказчиком услуг выступает не правообладатель, а ООО "СВП". Выписка операций по лицевому счету относится к деятельности ООО "СВП", а не правообладателя. В книге учета доходов и расходов ИП М.Г. ни товар, ни обозначение не указаны. Правообладатель не соотносит ее с представленными договорами и товарными накладными, не представляет общую сумму оплат. Большая часть товарных накладных относится к деятельности другого лица - ООО "СВП", а не правообладателя.