Договор оказания услуг с абонентской платой
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг с абонентской платой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Обязанность по уплате неустойки за просрочку оплаты услуг связи возникает у абонента на основании договора, содержащего такое условие
Решение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N ГКПИ09-1526
Применимые нормы: п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 2 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ, п. 55 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342)Примечание. Акт принят на основании п. 59 Правил оказания услуг подвижной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328), утративших силу. В настоящее время нормы о неустойке, уплачиваемой абонентом по договору оказания услуг связи, содержатся в п. 55 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342).
Решение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N ГКПИ09-1526
Применимые нормы: п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 2 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ, п. 55 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342)Примечание. Акт принят на основании п. 59 Правил оказания услуг подвижной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328), утративших силу. В настоящее время нормы о неустойке, уплачиваемой абонентом по договору оказания услуг связи, содержатся в п. 55 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 429.4 "Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)" ГК РФ"Из смысла условий заключенного договора следует, что плата за оказанные услуги фактически является абонентской. Абонентская плата регулируется положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг2. Договор возмездного оказания услуг с условием об абонентской плате
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Разделяя эту позицию, мы не можем не обратить внимания и на ее возможные недостатки. Если расценивать плату по take or pay как абонентскую плату, то высказанное выше предложение придется распространить и на другие договоры, которые мы привыкли считать абонентскими. Получается, что с помощью абонентской платы (условия take or pay) можно без проблем обходить ст. 782 ГК РФ, если считать ее императивной. Если для договоров между предпринимателями с равной договорной позицией и можно признать этот маневр обоснованным с политико-правовой точки зрения, то для договоров с потребителями это, как нам кажется, будет спорно. При абонентском договоре у заказчика существует еще больший интерес в наличии у него права на отказ от договора, чем при простом договоре оказания услуг без абонентской платы, так как он не сможет сослаться на отсутствие убытков у контрагента. В итоге потребитель может оказаться запертым в договоре с контрагентом, возможно надолго. В то же время на это можно возразить указанием на то, что если условия договора действительно так обременительны для потребителя (или предпринимателя) с неравной договорной позицией, то он может защищаться через ст. 428 ГК РФ.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Разделяя эту позицию, мы не можем не обратить внимания и на ее возможные недостатки. Если расценивать плату по take or pay как абонентскую плату, то высказанное выше предложение придется распространить и на другие договоры, которые мы привыкли считать абонентскими. Получается, что с помощью абонентской платы (условия take or pay) можно без проблем обходить ст. 782 ГК РФ, если считать ее императивной. Если для договоров между предпринимателями с равной договорной позицией и можно признать этот маневр обоснованным с политико-правовой точки зрения, то для договоров с потребителями это, как нам кажется, будет спорно. При абонентском договоре у заказчика существует еще больший интерес в наличии у него права на отказ от договора, чем при простом договоре оказания услуг без абонентской платы, так как он не сможет сослаться на отсутствие убытков у контрагента. В итоге потребитель может оказаться запертым в договоре с контрагентом, возможно надолго. В то же время на это можно возразить указанием на то, что если условия договора действительно так обременительны для потребителя (или предпринимателя) с неравной договорной позицией, то он может защищаться через ст. 428 ГК РФ.