Договор оказания услуг промышленного альпинизма
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор оказания услуг промышленного альпинизма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 03.06.2021 по делу N 7-8157/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в действиях ТСЖ отсутствует состав административного правонарушения, в связи с заключением договора подряда 01 ноября 2019 года об оказании услуг по промышленному альпинизму для демонтажа старых и монтажа новых домовых знаков, были предметом проверки суда первой инстанции, который правомерно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении. Выводы, по которым отвергнуты доводы жалобы, нижестоящей судебной инстанцией мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в действиях ТСЖ отсутствует состав административного правонарушения, в связи с заключением договора подряда 01 ноября 2019 года об оказании услуг по промышленному альпинизму для демонтажа старых и монтажа новых домовых знаков, были предметом проверки суда первой инстанции, который правомерно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении. Выводы, по которым отвергнуты доводы жалобы, нижестоящей судебной инстанцией мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.