Договор на предоставление спецтехники

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на предоставление спецтехники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, в частности, что его контрагент не имел техники и персонала, необходимых для реального исполнения договора перевозки группы специалистов с предоставлением спецтехники. Представленные первичные документы не позволяют с достаточной степенью достоверности определить использованный для перевозок транспорт, проверить связь этих документов с перемещением конкретных специалистов. Кроме того, из авансовых отчетов сотрудников налогоплательщика и ответов заказчиков следует, что фактически перевозка была осуществлена транспортом, предоставленным заказчиками работ, то есть без привлечения спорного контрагента.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 N 19АП-2212/2023 по делу N А36-1277/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники, пени.
Решение: Требование удовлетворено.
Удовлетворяя уточненные исковые требования (т. 1, л.д. 25-26), суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг по договору на предоставление услуг спецтехники от 06.10.2021 N 26 и ненадлежащего исполнения обязательств по их оплате, влекущего за собой возникновение на стороне исполнителя права на взыскание предусмотренной п. 6.3 договора неустойки.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)
Однако в рассматриваемом случае, помимо услуг по перевозке грузов, контрагент также оказывает иные услуги (по предоставлению спецтехники, автомобиля), не предусмотренные договором. Иными словами, оказание данных услуг договором перевозки не охватывается и не регулируется.
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средств"...Из материалов дела следует, что ООО "Смарт Рент Северо-Запад" (арендодатель) и ЗАО "ЭИС" (арендатор) 03.04.2014 заключили договор N 104/2014. Предметом указанного Договора является предоставление арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование специальной (строительной) техники (автокраны, мини-погрузчики, телескопические погрузчики, экскаваторы-погрузчики, автовышки и прочую строительную технику и автотранспорт) с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации, которую арендатор обязуется использовать надлежащим образом в соответствии с ее назначением и своевременно вносить арендные платежи.

Нормативные акты

Решение Кировского УФАС России от 23.11.2023 N 043/10/104-1234/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
С учетом установленных обстоятельств дела, проанализировав письменные и устные пояснения, представленные документы: приказ N 1/11-23 от 16.11.2023 г. о наложении дисциплинарного наказания, трудовой договор от 25.09.2023 г., должностная инструкция, платежное поручение от 16.11.2023 г. N 112, скриншоты площадки (уведомление о подписи проекта контракта 16.11.2023 г. 10:48 ч.), договор на оказания услуг строительной спецтехники и автотранспорта от 01.11.2023 г.. письмо от 17.11.2023 г. N 130, выгрузка информации из реестра контрактов в ЕИС, Комиссия приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), поскольку из представленных документов следует, что неподписание проекта контракта в установленный срок обусловлено человеческим фактором, какого-либо намеренного характера в действиях Победителя закупки Комиссией не установлено.