Договор на монтаж охранной сигнализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на монтаж охранной сигнализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Истец установил замок/дополнительный замок, металлическую дверь, восстановил сломанную входную дверь или оборудовал Квартиру Наследодателя охранной сигнализацией, что подтверждается договором на установку металлической двери/накладной/квитанцией по приходно-кассовому ордеру, согласно которым Истец приобрел металлическую дверь и оплатил ее установку/Договором об установке охранной сигнализации от "___" ________ _____ г. N _____/письменными объяснениями председателя ЖСК о том, что Истец после смерти Наследодателя принял меры к сохранности квартиры и имущества, находящегося в квартире;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Истец установил замок/дополнительный замок, металлическую дверь, восстановил сломанную входную дверь или оборудовал Квартиру Наследодателя охранной сигнализацией, что подтверждается договором на установку металлической двери/накладной/квитанцией по приходно-кассовому ордеру, согласно которым Истец приобрел металлическую дверь и оплатил ее установку/Договором об установке охранной сигнализации от "___" ________ _____ г. N _____/письменными объяснениями председателя ЖСК о том, что Истец после смерти Наследодателя принял меры к сохранности квартиры и имущества, находящегося в квартире;
Статья: Исключения из страхового покрытия, не отвечающие критериям честной деловой практики: перспективы защиты прав страхователей в России и Эстонии как государстве - члене Европейского союза
(Кратенко М.В., Луйк О.-Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 6)Между ООО "СПК" (страхователь) и ПАО "СК "Росгосстрах" был заключен договор страхования транспортного средства Land Rover со страховым покрытием от рисков "Ущерб" и "Хищение". В связи с наступлением страхового случая (хищение автомобиля) страховщик произвел выплату в сумме 1,9 млн руб., что соответствует 50% страховой суммы. В возмещении остальной части ущерба страховщик отказал, сославшись на нарушение страхователем п. 1 Дополнительного соглашения к договору страхования - установку охранной сигнализации иного типа, чем предусмотрена договором. Указанное нарушение в силу п. 4 Дополнительного соглашения является основанием для применения франшизы в размере 50% от страховой суммы.
(Кратенко М.В., Луйк О.-Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 6)Между ООО "СПК" (страхователь) и ПАО "СК "Росгосстрах" был заключен договор страхования транспортного средства Land Rover со страховым покрытием от рисков "Ущерб" и "Хищение". В связи с наступлением страхового случая (хищение автомобиля) страховщик произвел выплату в сумме 1,9 млн руб., что соответствует 50% страховой суммы. В возмещении остальной части ущерба страховщик отказал, сославшись на нарушение страхователем п. 1 Дополнительного соглашения к договору страхования - установку охранной сигнализации иного типа, чем предусмотрена договором. Указанное нарушение в силу п. 4 Дополнительного соглашения является основанием для применения франшизы в размере 50% от страховой суммы.
Нормативные акты
Решение Крымского УФАС России от 05.05.2023 по делу N 082/07/18.1-324/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего документацию о Закупке с нарушением требований Закона о закупках, а именно: требование о наличии членства СРО является излишним и не требуется при оказании услуг по техническому обслуживанию, что в данном незаконно.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что заранее невозможно предусмотреть типы и виды поломок, способных вывести из строя оборудование, пунктом 4.4. Проекта Договора предусмотрено, что оплата услуг по ремонту первичных средств пожаротушения, автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, системы охранной сигнализации, системы передачи извещений на пульт МЧС г. Ялта и системы автоматического газового пожаротушения, смонтированных на объектах Заказчика, проводится Заказчиком по отдельным счетам выставляемым Исполнителем по факту оказания данных услуг.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, утвердившего документацию о Закупке с нарушением требований Закона о закупках, а именно: требование о наличии членства СРО является излишним и не требуется при оказании услуг по техническому обслуживанию, что в данном незаконно.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что заранее невозможно предусмотреть типы и виды поломок, способных вывести из строя оборудование, пунктом 4.4. Проекта Договора предусмотрено, что оплата услуг по ремонту первичных средств пожаротушения, автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, системы охранной сигнализации, системы передачи извещений на пульт МЧС г. Ялта и системы автоматического газового пожаротушения, смонтированных на объектах Заказчика, проводится Заказчиком по отдельным счетам выставляемым Исполнителем по факту оказания данных услуг.