Договор на изготовление и поставку товара

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на изготовление и поставку товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, из представленных доказательств (пояснения свидетелей и руководителя контрагента, договоры с поставщиками, товарные накладные на поставку товаров для изготовления оборудования, книги покупок и продаж контрагента, расходные кассовые ордера на выплату заработной платы и др.) следует, что налогоплательщик имеет право на спорные вычеты. Доказан факт совершения реальных хозяйственных операций с контрагентом; счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 477 "Сроки обнаружения недостатков переданного товара" ГК РФ"Таким образом, в договоре поставки гарантийный срок, в течение которого поставщик обязан нести ответственность за качество изготовленного и проданного товара, не определен, поскольку пунктом 13.1 договора устанавливается только срок службы, определяемый количеством циклов, в связи с чем в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 2 статьи 477 ГК РФ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора"По договору передается товар, бывший в употреблении. Характеристики товара: _____________ (указываются дата изготовления, срок эксплуатации поставщиком, состояние на момент передачи, в том числе имеющиеся недостатки, назначение, цели, по которым товар может или не может использоваться)".
Статья: Выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности
(Шиткина И.С.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 1)
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенного между обществом и Сбербанком России, суд пришел к выводу, что оспариваемый договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку полученные обществом кредитные средства расходовались и расходуются на обеспечение основного производственного процесса общества: проведение платежей в бюджет, расчетов по хозяйственным договорам; выплату зарплаты, арендной платы и задолженности по налогам; оплату по договорам поставки продукции для изготовления товаров, оплату услуг энергоснабжающих, транспортных организаций, а также сторонних организаций, оказывающих услуги по поддержанию условий безопасности труда, обеспечению условий производства, услуги маркетингового и рекламного характера, услуги охраны; приобретение материалов, сырья, ГСМ и прочих товаров, приобретение расходных материалов, запасных частей, комплектующих для поддержания работоспособности и текущего ремонта основных средств (сооружений, оборудования, транспортных средств, вычислительной техники, офисного оборудования), иных текущих операций. Суд учел и то, что такие кредитные договоры, пусть даже на иных условиях, и ранее заключались между обществом и банком. Более того, общество прибегало к кредитным средствам и других лиц, что может свидетельствовать о постоянной потребности общества в пополнении денежных средств для достижения цели - получения прибыли при ведении хозяйственной деятельности. Целевое расходование кредитных средств подтверждается также контрактной базой общества <15>.