Договор мены векселей

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор мены векселей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Договор мены векселей

Судебная практика: Договор мены векселей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 567 "Договор мены" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 567 ГК РФ и учитывая, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что в момент совершения оспариваемой сделки ответчик как ее сторона безусловно знал о наличии у себя и третьего лица признаков неплатежеспособности, которые могут повлечь за собой невозможность получения должного предоставления взамен векселей ответчика, арбитражные суды правомерно отказали в признании недействительным договора мены векселей, принимая во внимание, что в рамках дела о банкротстве истца по заявлению последнего договор мены оспаривался по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в качестве основания оспаривания договора мены указывалось также неравноценное встречное предоставление обязательств другой стороной сделки, при этом суд установил, что неравноценность встречного исполнения договора мены векселей не доказана.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договор мены векселей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: ВС РФ разъяснил алгоритм действий добросовестного арбитражного управляющего в случае выявления векселя должника с пороками
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 48)
В силу общего правила, закрепленного в п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий должен действовать в интересах должника и гражданско-правового сообщества, объединяющего всех его кредиторов. Конкурсный кредитор обращал внимание на то, что действия конкурсного управляющего по внесению в инвентаризационную опись недостоверных сведений о векселях и его бездействие по неоспариванию договора мены, на основании которого векселя были получены должником, не соответствовали приведенному правилу. Они были направлены на создание дополнительных предпосылок для включения в реестр требований кредиторов должника необоснованных требований одного общества. Данное общество длительное время находилось в реестре и за счет преобладающего количества голосов на собраниях кредиторов определяло ход процедуры банкротства. Все это время существовал риск перераспределения в его пользу денежных средств, полученных от реализации имущества должника. Притом что в конечном итоге требования этого общества к должнику были признаны необоснованными Определением ВС РФ от 19.07.2018 N 306-ЭС16-19550(7). Однако эти доводы конкурсного кредитора суды также не оценили.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Договор займа ценных бумаг
(Абрамова Е.Н.)
("Право и экономика", 2018, N 4)
Обоснованными представляются выводы судов о недопустимости включения векселя в предмет договора займа. Поскольку вексель является индивидуально-определенной вещью, такие заключенные договоры нужно квалифицировать как договоры купли-продажи векселя либо договоры мены (при возврате якобы занятой суммы другим векселем или поставкой товарной продукции). При займе векселей, определенных родовыми признаками (т.е. при массовом их выпуске сериями и партиями), следует иметь в виду, что договор займа векселей является притворной сделкой, прикрывающей договор займа облигаций.