Договор коммерческой концессии усн
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор коммерческой концессии усн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2009 год: Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. Расходы
(Д.М. Щекин)Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод налогового органа о неправомерном включении обществом в затраты суммы 92 млн. руб. на выплату вознаграждения индивидуальному предпринимателю (учредителю общества) по договору коммерческой концессии за предоставленное исключительного право на использование товарного знака "Полушка", принадлежащего предпринимателю. По мнению налоговой инспекции, совершение сделки лишено экономического смысла, имеет целью получение неосновательной налоговой выгоды в виде передачи выручки предпринимателю, уплачивающему налог по упрощенной системе, который возвращал ее в виде финансовой помощи. Кроме того, договор коммерческой концессии является ничтожным в соответствии с п. 2 ст. 1028 ГК РФ ввиду несоблюдения его формы. Суд отменил решение инспекции и указал, что признание сделки недействительной без проведения реституции не может быть основанием для внесения изменений в декларации по налогу на прибыль и НДС, а также для исключения из облагаемой базы спорных операций, так как обществом соблюдены требования ст. 252 НК РФ. Обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. Вывод о нецелесообразности приобретения прав на товарный знак сделан без учета использования данного знака в названии магазинов эконом-класса, символизирующего направленность деятельности общества на установление в торговой сети доступных цен для незащищенных слоев населения. Количество магазинов "Полушка" увеличилось с 7 до 114, в них проводится льготное обслуживание населения, что указывает на то, что расходы направлены на получение прибыли.
(Д.М. Щекин)Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод налогового органа о неправомерном включении обществом в затраты суммы 92 млн. руб. на выплату вознаграждения индивидуальному предпринимателю (учредителю общества) по договору коммерческой концессии за предоставленное исключительного право на использование товарного знака "Полушка", принадлежащего предпринимателю. По мнению налоговой инспекции, совершение сделки лишено экономического смысла, имеет целью получение неосновательной налоговой выгоды в виде передачи выручки предпринимателю, уплачивающему налог по упрощенной системе, который возвращал ее в виде финансовой помощи. Кроме того, договор коммерческой концессии является ничтожным в соответствии с п. 2 ст. 1028 ГК РФ ввиду несоблюдения его формы. Суд отменил решение инспекции и указал, что признание сделки недействительной без проведения реституции не может быть основанием для внесения изменений в декларации по налогу на прибыль и НДС, а также для исключения из облагаемой базы спорных операций, так как обществом соблюдены требования ст. 252 НК РФ. Обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. Вывод о нецелесообразности приобретения прав на товарный знак сделан без учета использования данного знака в названии магазинов эконом-класса, символизирующего направленность деятельности общества на установление в торговой сети доступных цен для незащищенных слоев населения. Количество магазинов "Полушка" увеличилось с 7 до 114, в них проводится льготное обслуживание населения, что указывает на то, что расходы направлены на получение прибыли.
Подборка судебных решений за 2009 год: Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. Расходы
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Основанием доначисления обществу налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном включении в состав расходов вознаграждения, выплаченного предпринимателю по договору коммерческой концессии за предоставленное право на товарный знак. По мнению инспекции, совершение указанной сделки было лишено экономического смысла, имело единственной целью получение необоснованной налоговой выгоды в виде передачи выручки лицу, уплачивающему налог по упрощенной системе налогообложения, которое возвращал обществу средства в виде финансовой помощи. Однако суд указал, что признание гражданско-правовой сделки недействительной без проведения реституции не может являться основанием для внесения изменений в декларации по налогу на прибыль и НДС, а также исключения из налогооблагаемой базы спорных операций в случае соблюдения налогоплательщиком требований, установленных ст. 252 НК РФ. Вывод инспекции о нецелесообразности приобретения прав на товарный знак сделан без учета доказательств использования данного знака в названии магазинов эконом-класса, символизирующего направленность деятельности общества на установление в торговой сети доступных цен для незащищенных слоев населения.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Основанием доначисления обществу налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном включении в состав расходов вознаграждения, выплаченного предпринимателю по договору коммерческой концессии за предоставленное право на товарный знак. По мнению инспекции, совершение указанной сделки было лишено экономического смысла, имело единственной целью получение необоснованной налоговой выгоды в виде передачи выручки лицу, уплачивающему налог по упрощенной системе налогообложения, которое возвращал обществу средства в виде финансовой помощи. Однако суд указал, что признание гражданско-правовой сделки недействительной без проведения реституции не может являться основанием для внесения изменений в декларации по налогу на прибыль и НДС, а также исключения из налогооблагаемой базы спорных операций в случае соблюдения налогоплательщиком требований, установленных ст. 252 НК РФ. Вывод инспекции о нецелесообразности приобретения прав на товарный знак сделан без учета доказательств использования данного знака в названии магазинов эконом-класса, символизирующего направленность деятельности общества на установление в торговой сети доступных цен для незащищенных слоев населения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Коммерческая концессия (субконцессия). Пользователь (вторичный пользователь)УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"При этом договорами коммерческой концессии (франчайзинга) не установлены требования к ограничению количества обособленных подразделений и пунктов быстрого обслуживания сети пунктов общественного питания, а также к системе налогообложения, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
<Письмо> УФНС РФ по г. Москве от 07.07.2011 N 16-15/065907@
<О порядке налогообложения российской организации, выплачивающей иностранной организации доходы, подлежащие налогообложению у источника выплаты в России>Вопрос: Каков порядок налогообложения у источника выплаты в Российской Федерации доходов в виде роялти за право использования различной интеллектуальной собственности (в том числе коммерческого обозначения и знака обслуживания), полученное российской организацией по договору о франчайзинге, заключенному с иностранной организацией, которая является резидентом Австралийской Федерации, при условии, что указанная российская организация работает на упрощенной системе налогообложения?
<О порядке налогообложения российской организации, выплачивающей иностранной организации доходы, подлежащие налогообложению у источника выплаты в России>Вопрос: Каков порядок налогообложения у источника выплаты в Российской Федерации доходов в виде роялти за право использования различной интеллектуальной собственности (в том числе коммерческого обозначения и знака обслуживания), полученное российской организацией по договору о франчайзинге, заключенному с иностранной организацией, которая является резидентом Австралийской Федерации, при условии, что указанная российская организация работает на упрощенной системе налогообложения?