Договор дарения квартиры образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор дарения квартиры образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Дарители в большинстве дел, описывая обстоятельства заключения договора, указывают, что, конечно, не намеревались подарить вещь кредитору, а передавали ее на время и для определенной цели - для обеспечения своих обязательств. Можно сказать, что дарители по сравнению с должниками в других формах обеспечительной передачи наименее серьезно относились к тексту того договора, который подписывали, причем они, очевидно, полагали, что единственное значение имеют истинные намерения сторон, тогда как подписанные документы вовсе не важны. Между тем из 68 определений только в 31 случае суд применил п. 2 ст. 170 ГК РФ, вследствие чего договор дарения был признан ничтожным. Доля определений, в которых суд поддержал должника (дарителя), выше (45,59%), чем доля аналогичных определений в общей выборке (35,85%). Повышение этой доли нужно оценивать в контексте того, что почти во всех спорах даритель просил вернуть ему право на жилое помещение. На примере того, как суды оценивают договоры дарения жилых помещений, лучше всего видно, что признание сделки притворной (ничтожной) не всегда отражает отношение суда к (не)допустимости обеспечительной передачи титула, но также может выступать средством защиты граждан от их собственной правовой беспечности. Суд, как видно, нередко применяет это средство.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Дарители в большинстве дел, описывая обстоятельства заключения договора, указывают, что, конечно, не намеревались подарить вещь кредитору, а передавали ее на время и для определенной цели - для обеспечения своих обязательств. Можно сказать, что дарители по сравнению с должниками в других формах обеспечительной передачи наименее серьезно относились к тексту того договора, который подписывали, причем они, очевидно, полагали, что единственное значение имеют истинные намерения сторон, тогда как подписанные документы вовсе не важны. Между тем из 68 определений только в 31 случае суд применил п. 2 ст. 170 ГК РФ, вследствие чего договор дарения был признан ничтожным. Доля определений, в которых суд поддержал должника (дарителя), выше (45,59%), чем доля аналогичных определений в общей выборке (35,85%). Повышение этой доли нужно оценивать в контексте того, что почти во всех спорах даритель просил вернуть ему право на жилое помещение. На примере того, как суды оценивают договоры дарения жилых помещений, лучше всего видно, что признание сделки притворной (ничтожной) не всегда отражает отношение суда к (не)допустимости обеспечительной передачи титула, но также может выступать средством защиты граждан от их собственной правовой беспечности. Суд, как видно, нередко применяет это средство.