Договор аренды транспортного средства без экипажа путевые листы
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды транспортного средства без экипажа путевые листы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2021 N 16-7366/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ за предпринимательскую деятельность на транспорте без лицензии.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются постановлением исполняющего обязанности Красноярского природоохранного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, копиями лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, акта результатов измерений проб отработанных газов автотранспортных средств, объяснения ФИО4, договора аренды транспортного средства без экипажа, путевого листа и другими доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ за предпринимательскую деятельность на транспорте без лицензии.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются постановлением исполняющего обязанности Красноярского природоохранного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, копиями лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, акта результатов измерений проб отработанных газов автотранспортных средств, объяснения ФИО4, договора аренды транспортного средства без экипажа, путевого листа и другими доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 N 14АП-5299/2021 по делу N А44-4298/2020
Требование: О признании необоснованным одностороннего расторжения муниципального контракта, о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании муниципального контракта.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку Предпринимателем осуществлена валка только 19 деревьев вместо предусмотренных в контракте 54, целью заключения контракта выполнение валки аварийных 54 деревьев, доказательств спиливания деревьев в указанном количестве в материалы дела не представлено, объем спиленных деревьев документально не подтвержден, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что надлежащих доказательств выполнения Предпринимателем при спиливании 19 деревьев того объема работ, который им указан в акте, в материалы дела не представлено. Имеющиеся в материалах дела фотоматериалы, договоры аренды транспортного средства без экипажа, путевые листы судом признаны ненадлежащими доказательствами, подтверждающими объемы выполненных Предпринимателем работ по спорному контракту, поскольку не подтверждают факт выполнения Предпринимателем работ по спиливанию деревьев в указанном объеме. Иных надлежащих доказательств, подтверждающих указанный истцом объем выполненных работ, в материалы дела не представлено. Расчет объема спиленных деревьев, произведенный истцом по итогам проведения совместного осмотра в период рассмотрения дела, также не является доказательством выполнения работ в указанном Предпринимателем объеме, поскольку произведен без учета соответствующей Методики.
Требование: О признании необоснованным одностороннего расторжения муниципального контракта, о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании муниципального контракта.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку Предпринимателем осуществлена валка только 19 деревьев вместо предусмотренных в контракте 54, целью заключения контракта выполнение валки аварийных 54 деревьев, доказательств спиливания деревьев в указанном количестве в материалы дела не представлено, объем спиленных деревьев документально не подтвержден, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что надлежащих доказательств выполнения Предпринимателем при спиливании 19 деревьев того объема работ, который им указан в акте, в материалы дела не представлено. Имеющиеся в материалах дела фотоматериалы, договоры аренды транспортного средства без экипажа, путевые листы судом признаны ненадлежащими доказательствами, подтверждающими объемы выполненных Предпринимателем работ по спорному контракту, поскольку не подтверждают факт выполнения Предпринимателем работ по спиливанию деревьев в указанном объеме. Иных надлежащих доказательств, подтверждающих указанный истцом объем выполненных работ, в материалы дела не представлено. Расчет объема спиленных деревьев, произведенный истцом по итогам проведения совместного осмотра в период рассмотрения дела, также не является доказательством выполнения работ в указанном Предпринимателем объеме, поскольку произведен без учета соответствующей Методики.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто и в каком порядке оформляет путевые листы при аренде автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)1. Оформление путевых листов при аренде автомобиля без экипажа
(КонсультантПлюс, 2024)1. Оформление путевых листов при аренде автомобиля без экипажа
Статья: Для чего нужны путевые и маршрутные листы?
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)К сведению. По договору аренды транспортного средства без экипажа составлять путевой лист должна организация, использующая автомобиль (арендатор), а по договору аренды транспортного средства с экипажем - организация, предоставляющая автомобиль (арендодатель). При этом путевые листы не являются документами, подтверждающими расходы на аренду автомобиля. Такими документами выступают договор аренды и документ о передаче автомобиля в аренду (например, акт приемки-передачи) (Письма Минфина России от 25.03.2019 N 03-03-06/1/20067, от 15.11.2017 N 03-03-06/1/75483).
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)К сведению. По договору аренды транспортного средства без экипажа составлять путевой лист должна организация, использующая автомобиль (арендатор), а по договору аренды транспортного средства с экипажем - организация, предоставляющая автомобиль (арендодатель). При этом путевые листы не являются документами, подтверждающими расходы на аренду автомобиля. Такими документами выступают договор аренды и документ о передаче автомобиля в аренду (например, акт приемки-передачи) (Письма Минфина России от 25.03.2019 N 03-03-06/1/20067, от 15.11.2017 N 03-03-06/1/75483).