Договор аренды пролонгирован конклюдентными действиями

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды пролонгирован конклюдентными действиями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2023 по делу N 33-2120/2023
Категория спора: Аренда земли.
Требования: О признании незаконными действий по использованию арендованного лесного земельного участка после прекращения договора аренды.
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований закона и договора аренды ответчик новый договор аренды лесного участка не заключил, после истечения срока действия договора участок уполномоченному органу не передал.
Решение: Удовлетворено.
С учетом указанных обстоятельств сам по себе факт представления в материалы настоящего дела отзыва представителя Департамента о продлении срока действия указанного договора на неопределенный срок о фактическом продлении срока действия договора аренды от 10.02.2021 не свидетельствуют. Из поведения сторон за три месяца до истечения срока действия договора аренды от 10.02.2021 следует обратное, а именно отсутствие воли к продлению срока действия договора аренды от 10.02.2021. В связи с этим доводы апелляционной жалобы о наличии со стороны Департамента конклюдентных действий, в результате которого срок действия договора аренды от 10.02.2021 был продлен на неопределенный срок, подлежат отклонению.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияВ данном случае срок действия договора аренды стороны установили до 31.07.2015 и до указанной даты ни арендодатель, ни арендатор не возразили против продления договорных отношений в установленном в пункте 5.2 договора порядке. Уведомление Управления от 31.07.2015 N 1730 вручено ООО "Интеркомтел" лишь 06.08.2015, то есть после того, как договор был возобновлен на неопределенный срок. Более того, стороны впоследствии своими конклюдентными действиями (расчетами за пользование опорами) подтвердили намерение сохранить между собой договорные отношения относительно спорного имущества, а Управление указало на ошибочное направление спорного уведомления в адрес ООО "Интеркомтел".