Договор аренды электросетевого оборудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды электросетевого оборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17.11.2023 N 66а-1809/2023
Об изменении решения Ростовского областного суда от 08.08.2023 в части указания момента, с которого нормативный правовой акт признан недействующим, - со дня его принятия, исключении выводов о необоснованном исключении из тарифного регулирования имущества по договору с СНТ "Прогресс" и по договору с СНТ "Изумруд" и о применении Региональной службой по тарифам Ростовской области не предусмотренной пунктом 26 Основ ценообразования методики расчета расходов на оплату труда, допускающей суммирование фактических и плановых значений рассчитываемого показателя численности работников за различные временные интервалы.В отсутствие инвентарных карточек на трансформаторные подстанции, в отсутствие подтверждающих позицию истца технических или экспертных заключений об отнесении спорных объектов к движимому имуществу, при указании в договорах аренды на составление экземпляра договора для Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данные договоры аренды не подтверждают наличие у истца права владения объектами электросетевого оборудования, которые могут быть использованы для осуществления регулируемой деятельности, в связи с чем Службой по тарифам обоснованно не принято указанное в этих договорах имущество в расчет условных единиц и НВВ.
Об изменении решения Ростовского областного суда от 08.08.2023 в части указания момента, с которого нормативный правовой акт признан недействующим, - со дня его принятия, исключении выводов о необоснованном исключении из тарифного регулирования имущества по договору с СНТ "Прогресс" и по договору с СНТ "Изумруд" и о применении Региональной службой по тарифам Ростовской области не предусмотренной пунктом 26 Основ ценообразования методики расчета расходов на оплату труда, допускающей суммирование фактических и плановых значений рассчитываемого показателя численности работников за различные временные интервалы.В отсутствие инвентарных карточек на трансформаторные подстанции, в отсутствие подтверждающих позицию истца технических или экспертных заключений об отнесении спорных объектов к движимому имуществу, при указании в договорах аренды на составление экземпляра договора для Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данные договоры аренды не подтверждают наличие у истца права владения объектами электросетевого оборудования, которые могут быть использованы для осуществления регулируемой деятельности, в связи с чем Службой по тарифам обоснованно не принято указанное в этих договорах имущество в расчет условных единиц и НВВ.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 N 17АП-1394/2023-ГК по делу N А50-18180/2022
Требование: О признании договора аренды электросетевого объекта действующим.
Встречное требование: О признании договора аренды электросетевого объекта недействительной сделкой.
Решение: Требование удовлетворено.Судом правильно указано, что отсутствие в договоре аренды понятия периода регулирования, периода и сроков обслуживания электросетевого оборудования, не свидетельствует о его недействительности. Судом учтено, что договор подписан со стороны ООО "Лотос-Инвест" без разногласий.
Требование: О признании договора аренды электросетевого объекта действующим.
Встречное требование: О признании договора аренды электросетевого объекта недействительной сделкой.
Решение: Требование удовлетворено.Судом правильно указано, что отсутствие в договоре аренды понятия периода регулирования, периода и сроков обслуживания электросетевого оборудования, не свидетельствует о его недействительности. Судом учтено, что договор подписан со стороны ООО "Лотос-Инвест" без разногласий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Действующее законодательство не содержит императивных норм, обязывающих частного собственника земельного участка заключить договор аренды такого участка по требованию собственника размещенного на участке электросетевого оборудования, в том числе установленной на участке трансформаторной подстанции, для присоединения его объекта к сетям энергоснабжения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Действующее законодательство не содержит императивных норм, обязывающих частного собственника земельного участка заключить договор аренды такого участка по требованию собственника размещенного на участке электросетевого оборудования, в том числе установленной на участке трансформаторной подстанции, для присоединения его объекта к сетям энергоснабжения.
"Недобросовестная конкуренция: учебно-практическое пособие"
(Городов О.А., Петров А.В., Шмигельская Н.А.)
(под ред. О.А. Городова)
("Юстицинформ", 2020)3. Какие убытки еще могли быть причинены распространением информации, отраженной в статьях, помимо расторжения договоров аренды рядом владельцев электросетевого оборудования?
(Городов О.А., Петров А.В., Шмигельская Н.А.)
(под ред. О.А. Городова)
("Юстицинформ", 2020)3. Какие убытки еще могли быть причинены распространением информации, отраженной в статьях, помимо расторжения договоров аренды рядом владельцев электросетевого оборудования?
Нормативные акты
Решение ВАС РФ от 02.08.2013 N ВАС-6446/13
<О признании второго предложения подпункта 5 пункта 28 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, не соответствующим статье 1 Гражданского кодекса РФ, статьям 6 и 23 Федерального закона от 26.06.2003 N 35-ФЗ>Введение оспариваемой нормы обусловлено выявленными злоупотреблениями, связанными с передачей собственниками, основным видом деятельности которых не является сбыт и передача электрической энергии, имеющихся у них на балансе объектов электросетевого хозяйства в аренду сетевым организациям в целях освобождения себя от бремени расходов по содержанию и ремонту такого оборудования, по оплате потерь, подбору и аттестации персонала, аварийному обслуживанию и возложения таких расходов на регулируемые организации. В результате заключения договоров аренды затраты на обслуживание объектов электросетевого хозяйства учитывались в тарифах на услуги по передаче электрической энергии, следствием чего являлось увеличение цены (тарифа) на электрическую энергию для конечного потребителя. Таким образом, собственники не только не несли названных расходов, но и получали дополнительный доход в виде части арендной платы, которая дополнительным финансовым бременем ложилась на потребителей региона.
<О признании второго предложения подпункта 5 пункта 28 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, не соответствующим статье 1 Гражданского кодекса РФ, статьям 6 и 23 Федерального закона от 26.06.2003 N 35-ФЗ>Введение оспариваемой нормы обусловлено выявленными злоупотреблениями, связанными с передачей собственниками, основным видом деятельности которых не является сбыт и передача электрической энергии, имеющихся у них на балансе объектов электросетевого хозяйства в аренду сетевым организациям в целях освобождения себя от бремени расходов по содержанию и ремонту такого оборудования, по оплате потерь, подбору и аттестации персонала, аварийному обслуживанию и возложения таких расходов на регулируемые организации. В результате заключения договоров аренды затраты на обслуживание объектов электросетевого хозяйства учитывались в тарифах на услуги по передаче электрической энергии, следствием чего являлось увеличение цены (тарифа) на электрическую энергию для конечного потребителя. Таким образом, собственники не только не несли названных расходов, но и получали дополнительный доход в виде части арендной платы, которая дополнительным финансовым бременем ложилась на потребителей региона.
<Письмо> ФАС России от 23.10.2015 N КА/58523/15
"О рассмотрении обращения"Действующее законодательство не содержит запретов на внесение изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в части увеличения мощности, а также изменения состава используемого оборудования, и не содержит запретов на заключение договоров аренды с собственниками сетей.
"О рассмотрении обращения"Действующее законодательство не содержит запретов на внесение изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в части увеличения мощности, а также изменения состава используемого оборудования, и не содержит запретов на заключение договоров аренды с собственниками сетей.