Добросовестность виндикация
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность виндикация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.9.2. При оспаривании зачета нормы о защите добросовестного приобретателя в рамках истребования имущества по виндикационному иску не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 303 ГК РФ "Расчеты при возврате имущества из незаконного владения"3.1.1. Добросовестный владелец вправе требовать возмещения своих затрат на неотделимое улучшение чужого имущества, которое находилось в его незаконном владении, как в случае, когда имущество истребовано у добросовестного владельца в судебном порядке, так и в случае, когда имущество возвращено им добровольно во внесудебном порядке (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виндикация от добросовестного приобретателя
(Поляков А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3
(Поляков А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3
Статья: Канун великого перемола
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2020, N 12)КС РФ посчитал этот вывод необоснованным, указав, что сама по себе презумпция госсобственности на землю не свидетельствует о недобросовестности владельца земельного участка - необходимо учитывать совокупность обстоятельств, включая действия (бездействие) государства либо муниципалитета как собственника земельного участка. В данном случае муниципалитет не выражал намерения осуществлять власть над вещью. КС РФ особо акцентировал необходимость создавать условия для вовлечения земельных участков в гражданский оборот, недопустимость ставить частных лиц в заведомо невыгодное положение по отношению к публично-правовым образованиям, а также подчеркнул значение принципа неприкосновенности собственности как одного из "основополагающих аспектов верховенства права". По мнению КС РФ, добросовестность при давностном владении должна пониматься шире, чем добросовестность при виндикации (ст. 302 ГК РФ), поскольку последняя направлена сугубо на разрешение спора между собственником и добросовестным приобретателем.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2020, N 12)КС РФ посчитал этот вывод необоснованным, указав, что сама по себе презумпция госсобственности на землю не свидетельствует о недобросовестности владельца земельного участка - необходимо учитывать совокупность обстоятельств, включая действия (бездействие) государства либо муниципалитета как собственника земельного участка. В данном случае муниципалитет не выражал намерения осуществлять власть над вещью. КС РФ особо акцентировал необходимость создавать условия для вовлечения земельных участков в гражданский оборот, недопустимость ставить частных лиц в заведомо невыгодное положение по отношению к публично-правовым образованиям, а также подчеркнул значение принципа неприкосновенности собственности как одного из "основополагающих аспектов верховенства права". По мнению КС РФ, добросовестность при давностном владении должна пониматься шире, чем добросовестность при виндикации (ст. 302 ГК РФ), поскольку последняя направлена сугубо на разрешение спора между собственником и добросовестным приобретателем.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Поддержав доводы ответчика, суд в удовлетворении иска отказал ввиду следующего. Хотя ответчик и являлся незаконным владельцем, спорное имущество приобретено им добросовестно по возмездному основанию (в материалах дела имеется договор купли-продажи холодильной камеры, заключенный между организацией и обществом с ограниченной ответственностью, а также доказательства исполнения договора каждой из сторон), что в соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ исключает удовлетворение предъявленного к нему виндикационного иска. При этом добросовестность приобретателя исследуется только на момент совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение спорного имущества, и на момент его поступления во владение ответчика. Лицо остается добросовестным приобретателем и в том случае, если впоследствии оно узнало или должно было узнать об отсутствии правомочий у отчуждателя. Поэтому такое лицо получает предусмотренную пунктом 1 статьи 302 ГК РФ защиту как добросовестный приобретатель по возмездному основанию, хотя бы обязанность по соответствующему договору и была им исполнена после утраты добросовестности.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Поддержав доводы ответчика, суд в удовлетворении иска отказал ввиду следующего. Хотя ответчик и являлся незаконным владельцем, спорное имущество приобретено им добросовестно по возмездному основанию (в материалах дела имеется договор купли-продажи холодильной камеры, заключенный между организацией и обществом с ограниченной ответственностью, а также доказательства исполнения договора каждой из сторон), что в соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ исключает удовлетворение предъявленного к нему виндикационного иска. При этом добросовестность приобретателя исследуется только на момент совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение спорного имущества, и на момент его поступления во владение ответчика. Лицо остается добросовестным приобретателем и в том случае, если впоследствии оно узнало или должно было узнать об отсутствии правомочий у отчуждателя. Поэтому такое лицо получает предусмотренную пунктом 1 статьи 302 ГК РФ защиту как добросовестный приобретатель по возмездному основанию, хотя бы обязанность по соответствующему договору и была им исполнена после утраты добросовестности.