Дисциплинарное взыскание и возмещение ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Дисциплинарное взыскание и возмещение ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 N 88-11218/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельства: Установлено ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей лишь в части неуведомления должника о смене ответственного хранителя арестованного имущества; данное нарушение никак не связано с самовольными действиями ответственного хранителя по вывозу автомобиля (переданного на хранение) без ведома судебного пристава-исполнителя за пределы РФ, в результате чего имущество и было утрачено.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что решением Центрального районного суда г. Омска от 05 ноября 2019 г. установлен факт нарушения судебным приставом-исполнителем положений законодательства об исполнительном производстве лишь в части не извещения им должника о смене ответственного хранителя и не направления ему копии соответствующего постановления. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указание Центрального районного суда г. Омска в решении на наличие у З.В.В, возможности передачи арестованного имущества на ответственное хранение специализированной организации, при том, что положения ст. 86 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" такой обязанности для судебного пристава-исполнителя не устанавливают, также не дают оснований для вывода о его виновности в утрате имущества. По мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о наличии вины судебного-пристава исполнителя и применение к нему дисциплинарного взыскания за ненадлежащее исполнение возложенных на него служебных обязанностей, соответствующим приказом УФССП России по Омской области от 21 октября 2019 г. N N. Поскольку основанием взыскания убытков в порядке регресса является наличие условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности, в частности, наличие вины, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с судебного пристава-исполнителя З.В.В, возмещения материального ущерба в пользу ФССП России.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельства: Установлено ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей лишь в части неуведомления должника о смене ответственного хранителя арестованного имущества; данное нарушение никак не связано с самовольными действиями ответственного хранителя по вывозу автомобиля (переданного на хранение) без ведома судебного пристава-исполнителя за пределы РФ, в результате чего имущество и было утрачено.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что решением Центрального районного суда г. Омска от 05 ноября 2019 г. установлен факт нарушения судебным приставом-исполнителем положений законодательства об исполнительном производстве лишь в части не извещения им должника о смене ответственного хранителя и не направления ему копии соответствующего постановления. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указание Центрального районного суда г. Омска в решении на наличие у З.В.В, возможности передачи арестованного имущества на ответственное хранение специализированной организации, при том, что положения ст. 86 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" такой обязанности для судебного пристава-исполнителя не устанавливают, также не дают оснований для вывода о его виновности в утрате имущества. По мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о наличии вины судебного-пристава исполнителя и применение к нему дисциплинарного взыскания за ненадлежащее исполнение возложенных на него служебных обязанностей, соответствующим приказом УФССП России по Омской области от 21 октября 2019 г. N N. Поскольку основанием взыскания убытков в порядке регресса является наличие условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности, в частности, наличие вины, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с судебного пристава-исполнителя З.В.В, возмещения материального ущерба в пользу ФССП России.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О мерах государственного принуждения, обеспечивающих публичную безопасность уголовно-исполнительной системы
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Служебно-дисциплинарное принуждение - применяемое в отношении сотрудников УИС, совершивших дисциплинарный проступок, в форме предусмотренных в законодательстве о прохождении службы в УИС дисциплинарных взысканий, принудительных мер, направленных на возмещение вреда (ущерба), причиненного органу (учреждению) УИС, и иных мер принудительного воздействия на сотрудника ФСИН России.
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Служебно-дисциплинарное принуждение - применяемое в отношении сотрудников УИС, совершивших дисциплинарный проступок, в форме предусмотренных в законодательстве о прохождении службы в УИС дисциплинарных взысканий, принудительных мер, направленных на возмещение вреда (ущерба), причиненного органу (учреждению) УИС, и иных мер принудительного воздействия на сотрудника ФСИН России.
Статья: "Великий обман" на 6 800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Мы же пока отметим, что еще до возбуждения уголовных дел ущерб, причиненный росгвардейцами (каждым в отдельности) государству, был возмещен полностью. Сколь опасны для общества в целом противоправные деяния росгвардейцев, судить читателю. В то же время при таких обстоятельствах, казалось бы, самое разумное: ограничиться в отношении каждого из них дисциплинарным взысканием - база для соответствующего приказа - предоставление в бухгалтерию заведомо подложных чеков + информация о возмещении ущерба. Анализ судебных решений в отношении росгвардейцев позволяет сделать вывод, что по этому разумному пути руководство Росгвардии г. Курска изначально и пошло...
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Мы же пока отметим, что еще до возбуждения уголовных дел ущерб, причиненный росгвардейцами (каждым в отдельности) государству, был возмещен полностью. Сколь опасны для общества в целом противоправные деяния росгвардейцев, судить читателю. В то же время при таких обстоятельствах, казалось бы, самое разумное: ограничиться в отношении каждого из них дисциплинарным взысканием - база для соответствующего приказа - предоставление в бухгалтерию заведомо подложных чеков + информация о возмещении ущерба. Анализ судебных решений в отношении росгвардейцев позволяет сделать вывод, что по этому разумному пути руководство Росгвардии г. Курска изначально и пошло...
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О статусе военнослужащих"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)предотвращение военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, совершившим дисциплинарный проступок, вредных последствий дисциплинарного проступка, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
(ред. от 25.12.2023)
"О статусе военнослужащих"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)предотвращение военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, совершившим дисциплинарный проступок, вредных последствий дисциплинарного проступка, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 52
"О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров"об оспаривании спортсменом, тренером примененного к нему работодателем дисциплинарного взыскания (статьи 192, 193 ТК РФ),
"О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров"об оспаривании спортсменом, тренером примененного к нему работодателем дисциплинарного взыскания (статьи 192, 193 ТК РФ),